Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 февраля 2019 года №33-455/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-455/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В., судей Карачкиной Ю.Г. и Степановой Э.А.
при секретаре Герасимовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Смирновой Светланы Николаевны к Кушкову Александру Ильичу и Крыловой Зинаиде Георгиевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца на заочное решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Карачкиной Ю.Г., судебная коллегия
установила:
Смирнова С.Н. обратилась в суд с иском к Кушкову А.И. и Крыловой З.Г., указав, что приговором <суда> от 3 мая 2018 года Крылова З.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п."а", "б" ч.2 ст.165 УК РФ, указанным преступлением ей (истцу) причинен материальный ущерб в размере 1541621,41 рублей, состоящий из переданных ею <Кооператив>, в котором Крылова З.Г. выполняла управленческие функции, по договору N от 22 сентября 2015 года в качестве займа денежных средств в размере 1498953 рубля и предусмотренных указанным договором, но не выплаченных, процентов в размере 13 % годовых за период по 21 октября 2015 года.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Смирнова С.Н. просила взыскать с Крыловой З.Г. и Кушкова А.И. материальный ущерб в размере 1541621,41 рублей (сумма долга + проценты за пользование чужими денежными средствами) и компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Уточнив в последующем исковые требования, Смирнова С.Н. отказалась от взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами и указала, что постановлением <суда> от 19 февраля 2018 года Кушков А.И. признан виновным в совершении в состоянии вменяемости запрещенного уголовным законом деяния, но от наказания за него освобожден <данные изъяты>, в указанном деле она тоже была признана потерпевшей.
В суде первой инстанции истец Смирнова С.Н. уточненные исковые требования поддержала, ответчики Крылова З.Г. и Кушков А.И. в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заочным решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2018 года уточненные исковые требования Смирновой С.Н. к Кушкову А.И. и Крыловой З.Г. о взыскании 1 498 953 рублей в счет компенсации материального ущерба и 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, оставлены без удовлетворения.
Определением суда от той же даты принят отказ истца Смирновой С.Н. от исковых требований к Кушкову А.И. и Крыловой З.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу в указанной части прекращено.
В апелляционной жалобе Смирнова С.Н. просит об отмене решения и принятии нового по мотивам незаконности, необоснованности и нарушения норм процессуального права, указывает, что судом не были установлены личность и место жительства опекуна Кушкова А.И., тогда как данный вопрос имеет существенное значение для дела, оба ответчика извещались судом по адресам, указанным ею в исковом заявлении, запросы о регистрации их по месту жительства не направлялись, считает, что ответчики не были надлежащим образом извещены о судебном заседании, поскольку и она не получила ни одного судебного извещения, несмотря на то, что писала расписку о согласии на извещение посредством SMS-сообщений; воспользовавшись ее юридической неграмотностью, суд с целью скорейшего вынесения заочного решения вынудил ее написать заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и нежелании предъявлять иск к <Кооператив>, хотя при уточнении иска она хотела представить расчет процентов и предъявить иск к <Кооператив>; в тексте решения упоминается не привлеченный к участию в деле ФИО, то есть решение было вынесено по шаблону; в приговоре, вынесенном тем же судьей, разъяснено право предъявления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании 6 февраля 2019 года судебная коллегия установила, что районный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте последнего судебного заседания, и в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Во второе судебное заседание 25 февраля 2019 года стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
На основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела, 22 сентября 2015 года между <Кооператив> в лице исполнительного директора Крыловой З.Г. (заемщик) и Смирновой С.Н. (займодавец) был заключен договор займа N, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1498 953 рубля на срок до 21 октября 2015 года для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи; Кооператив обязуется вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечении оговоренного срока и выплатить проценты в размер 13% годовых; начисление процентов на сумму займа производится ежемесячно со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу (расчетный счет) заемщика, до дня, предшествующего дню возврата займа займодавцу.
Приговором <суда> от 3 мая 2018 года, вступившим в законную силу 15 мая 2018 года, Крылова З.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п."а", "б" ч.2 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору).
Приговором установлено, что Крылова З.Г., являясь с 1 августа 2004 года исполнительным директором <Кооператив>, действуя по предварительному сговору с установленным следствием лицом, распределив роли и действуя между собой согласованно, в период с 1 января 2010 года по 1 марта 2016 года, не имея намерений и реальной возможности возвратить получаемые от граждан денежные средства ввиду умышленного завышения процентных ставок по вкладам для привлечения большего количества вкладчиков, путем их обмана и злоупотребления доверием заключала с ними договоры займа под высокие проценты, принимая от них денежные средства по приходным кассовым ордерам. В последующем Крылова З.Г. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязательства по возврату вкладываемых средств и выплаты процентов по ним не исполнили, чем причинили собственникам денежных средств материальный ущерб в особо крупном размере. Так, заключив со Смирновой С.Н. 22 сентября 2015 года договор займа на сумму 1498 953 рубля, полученные от нее денежные средства в указанном размере не вернули.
Гражданский иск потерпевшей Смирновой С.Н. на сумму 1541621,41 рублей оставлен судом без рассмотрения с разъяснением права предъявления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением <суда> от 19 февраля 2018 года Кушков А.И. освобожден от наказания за совершенное в состоянии вменяемости запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п."а", "б" ч.2 ст.165 УК РФ, и заболевшего после его совершения <данные изъяты> в отношении Кушкова А.И. применены принудительные меры медицинского характера <данные изъяты>.
Постановление суда после апелляционной проверки вступило в законную силу 12 апреля 2018 года.
Постановлением установлено, что Кушков А.И., являясь с 15 марта 2004 года учредителем и председателем правления <Кооператив>, в период с 1 января 2010 года по 30 апреля 2016 года по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана и злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, заведомо не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства по возврату вкладываемых гражданами средств и выплаты процентов по ним, как руководитель кооператива, допускал заключение и заключал с ними договоры займа под завышенные проценты, но в последующем совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обязательства перед вкладчиками по возврату вложенных средств и выплате процентов по ним не исполнил, чем причинил собственникам денежных средств материальный ущерб в особо крупном размере, в том числе, заключив 22 сентября 2015 года со Смирновой С.Н. договор займа и получив денежные средства в размере 1498 953 рубля, денежные средства последней не возвратили.
Гражданский иск Смирновой С.Н. на сумму 1541621,41 рублей судом также оставлен без рассмотрения.
Свой иск в гражданском судопроизводстве Смирнова С.Н. мотивировала причинением ей материального ущерба преступными действиями ответчиков.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
Основание иска Смирновой С.Н. (деликтная ответственность) соответствует тому, что ответчиками указаны Крылова З.Г. и Кушков А.И., а не Кооператив, могущий нести только договорную ответственность.
Причинение ущерба истцу вызвано непосредственно действиями ответчиков, заключивших с ней договор займа в отсутствие возможности и намерения его исполнять.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе, выбирая способ защиты своих нарушенных прав (ст.ст.9, 12 ГК РФ).
Предъявляя требование к физическим лицам как к непосредственным причинителям вреда, а не к Кооперативу как заемщику, Смирнова С.Н. всего лишь реализовала принадлежащее ей право выбора.
Данных о том, что Кушков А.И. признан недееспособным, и ему назначен опекун, в деле не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что размер имущественного ущерба, причиненного действиями ответчиков путем обмана и злоупотребления доверием, являющийся неотъемлемой частью состава и квалифицирующим признаком преступления, установлен приговором и постановлением суда, судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 1498 953 рубля.
В связи с непредставлением истцом расчета взыскиваемой суммы 1541621, 41 рублей, из которых только 1498 953 рубля являются реальным ущербом, а остальные в исковом заявлении буквально именовались "процентами за пользование чужими денежными средствами", судебная коллегия отмечает, что определением Козловского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2018 года принят отказ истца от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу в указанной части прекращено, а поскольку это определение могло являться самостоятельным предметом обжалования, но не было обжаловано истцом, судебная коллегия оценивает его как вступившее в законную силу судебное постановление, исключающее повторное рассмотрение судом тех же требований.
В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку объектом преступных действий ответчиков являлась исключительно собственность истца, то есть ее материальное благо, а не личные неимущественные права, обязанность денежной компенсации морального вреда на них возложена быть не может.
С учетом изложенного, судебная коллегия принимает новое решение о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Смирновой С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1498 953 рублей и об отказе во взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2018 года отменить и принять новое решение.
Взыскать с Кушкова Александра Ильича и Крыловой Зинаиды Георгиевны в солидарном порядке в пользу Смирновой Светланы Николаевны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1498953 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля.
Взыскать в солидарном порядке с Кушкова Александра Ильича и Крыловой Зинаиды Георгиевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 694 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.
Во взыскании с Кушкова Александра Ильича и Крыловой Зинаиды Георгиевны денежной компенсации морального вреда в размере 200000 рублей Смирновой Светлане Николаевне отказать.
Председательствующий И. В. Юркина
Судьи: Ю. Г. Карачкина
Э. А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка