Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 33-455/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 33-455/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Сангаджиева А.В.,
судей Андреевой А.В. и Антакановой Е.В.,
при секретаре Бадаеве М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кондратюк Людмилы Максимовны, Эрдни-Горяевой Лидии Николаевны на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
заочным решением Элистинского городского суда от 29 июня 2017 года удовлетворены частично исковые требования АО "Россельхозбанк" к Эрдни-Горяеву В.М., Кондратюк Л.М., Эрдни-Горяевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредита.
20 марта 2018 года на данное решение в суд первой инстанции от ответчиков Кондратюк Л.М. и Эрдни-Горяевой Л.Н. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.
Определением Элистинского городского суда от 4 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства ответчиков о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Кондратюк Л.М., Эрдни-Горяева Л.Н. просят обжалуемое определение суда отменить и вынести новое об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с его пропуском по уважительным причинам.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения суда не находит.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, ответчиками не представлено.
С данным выводом следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в силу части 3 статьи 107 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ начинается со дня, следующего за днем истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения, и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Заочное решение Элистинского городского суда от 29 июня 2017 года ответчиком Кондратюк Л.М. получено 12 июля 2017 года, ответчиком Эрдни-Горяевой Л.Н. - 17 июля 2017 года. Следовательно, в силу перечисленных правовых норм месячный срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, то есть для Кондратюк Л.М. с 20 июля 2017 года, Эрдни-Горяевой Л.Н. с 25 июля 2017 года, и с учетом того, что 20 августа 2017 года являлось нерабочим днем, днем окончания этого срока для Кондратюк Л.М. считается 21 августа 2017 года, для Эрдни-Горяевой Л.Н. - 25 августа 2017 года.
Апелляционная жалоба ответчиков Кондратюк Л.М. и Эрдни-Горяевой Л.Н. на заочное решение Элистинского городского суда от 29 июня 2017 года подана в суд 20 марта 2018 года, то есть, как правильно указал суд первой инстанции, с пропуском месячного срока, установленного частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В частности такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии судебного акта, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока ответчики ссылались на то, что смерть близкого родственника, приходящегося Эрдни-Горяевой Л.Н. дочерью, а Кондратюк Л.М. - сестрой, и сопряженные с данным обстоятельством переживания лишили их возможности обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок. Также указывали на несвоевременное направление копии судебного акта и недостаточность срока для подготовки апелляционной жалобы.
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, само по себе обстоятельство смерти 15 мая 2017 года близкого родственника не исключало возможности подачи ответчиками в установленный законом срок апелляционной жалобы. Эрдни-Горяева Л.Н. и Кондратюк Л.М., проявив со своей стороны должную степень предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных им законом прав, имели возможность своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Копия заочного решения Элистинского городского суда от 29 июня 2017 года была направлена ответчикам в соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса РФ не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. При этом довод Эрдни-Горяевой Л.Н. и Кондратюк Л.М. о недостаточности времени для составления мотивированной апелляционной жалобы не может быть принят во внимание, поскольку течение месячного срока для подачи такой жалобы неразрывно связано с днем вручения ответчикам копии заочного решения.
Нахождение Эрдни-Горяевой Л.Н. на стационарном лечении в период с 29 сентября по 13 октября 2017 года правового значения для решения настоящего вопроса не имеет, поскольку данное обстоятельство имело место за пределами установленного законом срока обжалования заочного решения суда.
Каких-либо иных причин, объективно исключающих возможность в течение столь длительного времени - более 6 месяцев подать апелляционную жалобу, Кондратюк Л.М. и Эрдни-Горяевой Л.Н. не приведено.
Кроме того, из материалов дела видно, что 24 июля 2017 года Кондратюк Л.М. в рамках настоящего дела выдана доверенность сроком на три года Лазареву В.А. и Глебову С.М., согласно которой она уполномочила их представлять её интересы в судах с правом обжалования судебных постановлений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Кондратюк Л.М., Эрдни-Горяевой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Сангаджиев
Судьи А.В. Андреева
Е.В. Антаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
