Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: 33-45517/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N 33-45517/2022

адрес 16 декабря 2022 года

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Головинского суда адрес от 7.10.2022, которым постановлено исковое заявление фио возвратить со всеми приложенными к нему документами,

установил:

В Головинский районный суд адрес поступило исковое заявление фио о расторжении договора купли-продажи земельного участка, расположенного в адрес, предъявленное к Администрации адрес в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям адрес, расположенному по адресу: адрес, пом. Л 4.

Определением судьи от 7.10.2022 указанное исковое заявление было возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, фио подал частную жалобу об отмене указанного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что рассматриваемые исковые требования подлежат разрешению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, что в данном случае не относится к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Суд при принятии оспариваемого определения обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок не находится в границах адрес районного суда адрес, что дает основания для применения положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Довод частной жалобы о наличии правовых оснований для определения подсудности спора по выбору истца отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку является ошибочным.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных норм закона, суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности данного искового заявления Головинскому районному суду адрес. Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

определил:

Определение Головинского районного суда адрес от 7.10.2022 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать