Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 33-4551/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,

при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Телкова М.Г. определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 8 апреля 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

Телков М.Г. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании недействительным договора купли-продажи от 10..06.2014 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Одновременно им заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу иска, со ссылкой, что истец является малоимущим.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.02.2021 исковое заявление Телкова М.Г. оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а заявителю предложено в установленный срок устранить недостатки: указать цену иска, представить документы, подтверждающие указанную цену (стоимость объекта недвижимости).

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.03.2021 Телкову М.Г. продлен срок для устранения недостатков искового заявления до 07.04.2021.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 08.04.2021 исковое заявление Телкова М.Г. возвращено заявителю, так как в установленный срок указанные в определении от 10.02.2021 недостатки не были устранены.

В частной жалобе Телков И.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи о возвращении искового заявления, поскольку стоимость имущества по оспариваемой сделке, которую требовал указать судья, содержится в самом договоре и составляет 1 000 000 руб., а также им были заказаны и представлены в суд выписки из Росреестра о стоимости объекта недвижимости на 10.06.2014 - 2 786 091, 98 руб. и на 04.02.2021 - 3 995 307, 47 руб.

Согласно ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Оставляя иск Телкова М.Г. без движения, судья районного суда установил недостатки искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствие в исковом заявлении сведений о цене иска, отсутствие документов, подтверждающих цену иска (стоимость оспариваемого имущества), что препятствует разрешению вопроса об освобождении от оплаты государственной пошлины.

Соглашаясь с выводами судьи о наличии предусмотренных законом оснований для оставления заявления без движения, суд не может согласиться с основанием возврата искового заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

Согласно ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоим объекта по договору страхования.

Иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости связан с правами на имущество, таким образом, государственную пошлину при его подаче следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В ответе на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11 2006) разъяснено, что поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 в Кировский районный суд г.Хабаровска суд во исполнение определения судьи от 10.02.2021 об оставлении искового заявления без движения, поступило заявление Телкова М.Г., в приложении к которому указаны копии инвентаризационной оценки стоимости спорной квартиры на 10.06.2014 и на 04.02.2021, входящий суда N 3826 (л.д.57). В материалах дела отсутствует акт суда об отсутствии вложения к данному заявлению (копии инвентаризационных оценок), следовательно, заявитель исполнил определение судьи об оставлении искового заявления без движения о предоставлении сведений о стоимости спорного имущества, что позволяло определить цену иска и разрешить заявление Телоква М.Г. об освобождении истца от оплаты государственной пошлины.

Учитывая, изложенное, определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов в суд для рассмотрения ходатайства Телкова М.Г. об освобождении об уплаты государственной пошлины и оснований для принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 8 апреля 2021 года о возвращении искового заявления Телкова М.Г. отменить, разрешить вопрос по существу, возвратив материалы в Кировский районный суд г.Хабаровска для решения вопросов об освобождении от уплаты государственной пошлины и принятии искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Верхотурова

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка