Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-4551/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-4551/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой О.Н.,
судей Гребенщиковой О.А., Фатьяновой И.П.,
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2020 года по делу по иску Гороховой Татьяны Владимировны, Лебедевой Нины Степановны, Сафаровой Анны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Горохова Т.В., Лебедева Н.С., Сафарова А.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее ООО "ЭкоТек") о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что истцы являются жителями домов, расположенных в частном секторе по <адрес>. ООО "ЭкоТек" за период 2018-2019 г. им были выставлены счета за вывоз мусора, которые Горохова Т.В. оплатила в размере 1 701, 52 руб. Однако, ответчик фактически услуги по вывозу мусора им не оказывает, так как в нарушение требований закона на расстоянии, не превышающем 100 метров от домов истиц, контейнеры для сбора мусора отсутствуют. Не имеют возможности пользоваться контейнерами для мусора, поскольку ближайший из них на <адрес> установлен на значительном расстоянии от их домов. Прямой дороги до данного контейнера не имеется. Для того, чтобы добраться до контейнера, необходимо перейти через дорогу с оживленным автомобильным движением, затем через мост, так как контейнер находится на другом берегу реки. Поэтому передвижение до контейнера с пакетами мусора очень затруднительно. В связи с чем, контейнерами для сбора мусора они не пользуются. В связи с чем, полагают, что услуга по обращению с "ГКО им надлежащим образом не оказывается. Образовавшийся мусор они сжигают, сдают в металлолом, используют в качестве удобрения.
С учетом уточненных требований, просили: признать незаконным и обязать ответчика ООО "ЭкоТек" прекратить ежемесячные начисления за не оказываемую коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.07.2018 до момента начала оказания услуги. Истец Горохова Т.В. также просила суд взыскать с ответчика 1 701, 52 руб., оплаченные ею ответчику за данную услугу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. Истец Сафарова А.В. просила взыскать с ООО "ЭкоТек" компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Истец Криволапова Е.В. просила взыскать с ответчика оплаченные ею 4 355, 56 руб.; возложить на ООО "ЭкоТек" обязанность по установлению контейнеров по сбору мусора на расстоянии, не превышающем 100 метров до их домов.
Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2020 года постановлено:
Признать незаконными и обязать общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" прекратить начисления платежей за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресам: <адрес> (лицевой счет N), <адрес> (лицевой счет N <адрес> (лицевой счет: N
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" в пользу Гороховой Татьяны Владимировны 1 702 (одну тысячу семьсот два) рубля 52 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" в пользу Гороховой Татьяны Владимировны, Сафаровой Анны Васильевны компенсацию морального вреда по 500 (пятьсот) рублей в пользу каждой.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" штраф в пользу Гороховой Татьяны Владимировны в размере 1 101 (одна тысяча сто один) рубль 26 копеек, в пользу Сафаровой Анны Васильевны в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" в доход муниципального образования Новокузнецкий городской округ государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
В апелляционной жалобе представитель "Экологические технологии" Гомбоева А.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение.
Указывает, что для ООО "ЭкоТек", как для регионального оператора, договор на оказание услуг п обращению с ТКО является публичным (ч.1 ст. 24.7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"), заключение публичных договоров осуществляет на основании обращения потребителя. ООО "ЭкоТек" приняло все возможные и зависящие от него меры по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жителей жилых домов по адресам: <адрес>, что подтверждается: публикацией на официальном сайте ООО "ЭкоТек" http://kuzro.ru информации, содержащей предложение заключить договор, а также условия типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, информацией, опубликованной в газете "Кузбасс", содержащей предложение заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
Однако поскольку истцы в течение пятнадцати рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не направили региональному оператору заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ссылается на то, что действующее законодательство возлагает обязанность по заключению договоров по обращению с ТКО на потребителей. Фактически договоры с потребителями считаются заключенными. Истцы не обращались в ООО "ЭкоТек" с заявкой на заключение договора в письменной форме, а также не обращались в суд с иском о понуждении ООО "ЭкоТек" к заключению договора с ними в письменной форме. Соответственно никаких требований либо разногласий по условиям договора, в том числе существенным, истцами не предъявлялось. Таким образом, договор с истцами считается заключенным на условиях типового со всеми существенными условиями, что не противоречит закону.
Указывает, что истцами была произведена оплата за услугу по обращению с ТКО в следующем размере: по <адрес> -оплата 100 руб. в декабре 2019; по <адрес> - оплата 1701,52 руб. производилась ежемесячно с сентября 2018г. по май 2019; по <адрес> - оплата 4 355,56 руб. в декабре 2019 за период с 01.07.2018 по 31.11.2019. Период, за который вносится плата, истцами при внесении платежа указан не был, в связи с чем, данная оплата была зачислена в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. Таким образом, истцы совершили конклюдентные действия по заключению договора и согласились, что услуга им оказана с 01.07.2018.
Не согласен с выводом суда о том, что именно Региональный оператор несет бремя покупки и размещения контейнеров для сбора ТКО. Ответственность за организацию мест (площадок) накопления ТКО несут органы местного самоуправления и собственники отходов (потребители).
Так, во исполнение требований действующего законодательства, органом местного самоуправления, в лице Администрации г. Новокузнецка, для жителей домов по адресам: <адрес> д. 115, д. 117, д. 119, созданы места накопления по адресам: <адрес>, 46, 92, 101, <адрес>, установлены контейнеры объемом 7,8 м3. Региональный оператор ООО "ЭкоТек" регулярно осуществлял и осуществляет вывоз ТКО с территории Новокузнецкого городского округа, в том числе из вышеуказанных мест накопления ТКО. Действующим законодательством, обязанность по установки контейнеров на регионального оператора не возлагается, к его обязанностям не относится и создание и содержание мест накопления ТКО. В соответствии с Письмом Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N М-1-54/3173-01 от 09.09.2019, в тарифах ООО "ЭкоТек" расходы на приобретение контейнеров отсутствуют и не будут включены.
Полагает, что суд при вынесении решения должен был руководствоваться "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88),
Также не согласен с выводом суда о том, что ответчиком фактически услуга не оказана, поскольку контейнеры для сбора мусора установлены без соблюдения установленными санитарными правилами норм и поэтому истцы не имеют реальной возможности пользоваться данной услугой, полагая его недоказанным. Законодателем не закреплено, что в случае отсутствия контейнера на расстоянии не превышающем 100 метров от жилого дома, услуга по обращению с ТКО считается не оказанной.
Указывает, что действующим законодательством предусмотрен способ складирования ТКО только в контейнеры, в связи с чем, вывод суда о том, что складирование ТКО вне контейнеров запрещается только при наличии контейнера, а при его отсутствии разрешено складировать в пакеты иные емкости, основан на неправильном толковании норм материального права. Контейнеры для истиц установлены, соответственно складирование ТКО вне контейнеров истцам запрещено.
Ссылается на то, что перерасчет производится в случае оказания услуги, но ненадлежащего качества или с перерывами, законом не предусмотрено произведения перерасчета платы за неоказанную услугу. Истцами документально не подтвержден факт не вывоза контейнеров, установленных по <адрес>. Таким образом, услуга считается оказанной истицам и должна быть оплачена в порядке, предусмотренном ЖК РФ.
Полагает, что судом не дана правовая оценка доказательствам, представленным ответчиком в материалы дела, а именно: материалам проверки Государственной жилищной инспекции по <адрес>, которой установлено, что нарушений в действиях ООО "ЭкоТек" по вывозу ТКО и начислению платы за услугу по обращению с ТКО по <адрес>, не выявлено.
Считает, что формулировка суда: "Признать незаконными и обязать ООО "ЭкоТек" прекратить начисления платежей за оказание услуги по обращению с ТКО по адресам: <адрес> (лицевой счет N), <адрес> (лицевой счет N)" не создает четкого понимания за какой временной промежуток и в какой сумме признал начисления незаконными, с какой конкретно даты и по какую необходимо прекратить начисление платежей.
Ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, указывает, что судом не были привлечены к участию в деле все зарегистрированные лица в вышеуказанных жилых домах, что нарушает их законные права и интересы. Кроме того, в данных жилых домах зарегистрированы несовершеннолетние дети. Судом не были привлечены в качестве третьих лиц Органы опеки и попечительства, что также нарушает права и интересы несовершеннолетних детей.
В рамках рассматриваемого гражданского дела истцами не представлено никаких доказательств непользования услугой по обращению с ТКО, оказываемой ООО "ЭкоТек", а именно: договоров на вывоз ТКО с иной организацией. Также доказательств того, что все истцы не складируют отходы в близлежащие контейнеры и соответственно не пользуются услугой по обращению с ТКО, истцами не представлено, и как следствие не доказано не совершение конклюдентных действий, направленных на заключение договора.
Ссылается на судебную практику по аналогичным делам, согласно которой в удовлетворении данных требований истцам отказано.
Истцами Гороховой Т.В., Лебедевой Н.С., Сафаровой А.В. принесены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции истцы, извещённые о времени и месте рассмотрения дела путем СМС-оповещения, представители Комитета ЖКХ администрации г. Новокузнецка, администрации г. Новокузнецка, администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка, не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Экологические технологии" Гомбоеву А..О., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истицам на праве собственности принадлежат жилые дома: Гороховой Т.В. по <адрес>, Криволаповой Е.В. по <адрес>, Сафаровой А.В. по <адрес> (т.1 л. д. 82-87, 133-134).Начиная с июля 2018 г. собственникам указанных домов производятся начисления платежей за предоставление услуги по обращению с ТКО, что подтверждается выписками из лицевых счетов, квитанциями (т.1 л. д, 158-160, 170-174, 198-199).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что между истцами и ответчиком не заключены договоры на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, контейнеры для сбора ТКО в районе места жительства истцов отсутствуют, ответчиком не представлены доказательства оказания истцам указанной услуги, в связи с чем у ответчика не возникло право начислять истцам плату за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
С такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Под обращением с ТКО для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение ТКО.
В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Статья 24.7 названного Федерального закона регулирует отношения по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов. Такой договор является публичным для регионального оператора и региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. В соответствии с пунктом 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
С учетом положений пункта 5 той же статьи договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", которым одновременно были утверждены также Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.
Порядок заключения договора на оказание услуги по обращению с ТКО установлен в разделе I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 (далее Правила N 1156).
Согласно п. 8(17) Правил N 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.
Как видно из дела, региональный оператор ООО "Экологические технологии" известило потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.220-223, т.7), а также в средстве массовой информации - областной газете " Кузбасс", 98 (26736), вторник,25 декабря 2018 (л.д.224, т.7).
Согласно пункту 8(11) Постановления N 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить один экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части не противоречащей законодательству Российской Федерации.
В пункте 8(12) Постановления N 1156 указано, что в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора.
Исходя из того, что спорный договор является публичным, а также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными статьей 428 ГК РФ, поскольку его условия фактически определены в типовом договоре, предлагаемом потребителю, подготовленном на основании формы Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением N 1156, что следует из пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ, а истцы не исполнили императивные требования Правил N 1156 об обязанности подписать и направить один экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект, то в данном случае договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным с каждым истцом на условиях типового договора с согласованием существенных его условий, в том числе и в отношении сроков внесения оплаты.
Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил N 1156.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что между истцами и ответчиком не заключены договоры на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, противоречит обстоятельствам дела и выше приведенным нормам права.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми бытовыми коммунальными отходами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Нормативы накопления твердых коммунальных отходов по категориям потребителей и категориям объектов, на которых образуются коммунальные отходы, на территории Кемеровской области установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.04.2017 N 58 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов".
Единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО Экологические технологии" на период с 01.07.2018 по 31.12.2021 утвержден Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 05.06.2018 N 100 "Об утверждении производственной программы в области обращения с ТКО и об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО ООО "ЭкоТек" (в редакции Постановления РЭК КО от 26.07.2018 N 163), на период с 01.07.2018 по 30.06.2019 тариф для населения составляет 491 руб. 68 коп. /кв. м..
Из материалов дела видно, что ООО "Экологические технологии" с 01.07.2018 обеспечивает и осуществляет прием всех твердых коммунальных отходов, образующихся у пользователей, находящихся на территории зоны "Юг" Кемеровской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО и т.д. (л. д. 152-157, 161-169 т. 1, т. 2 л. д. 1-24).
Для жителей улицы <адрес> администрацией Куйбышевского района установлен контейнер по адресу: <адрес>. Данная привязка отражена в реестре мест накопления ТКО, утверждённого администрацией города Новокузнецка.
Сбор и транспортировка твердых коммунальных отходов жителей улиц Волховская <адрес> осуществляется автомобилями ООО "ЭкоГрад", оборудованными спутниковой системой навигации, на основании заключенного между ними договора на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов N/эт от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34-41 т. 1, л. д. 204-250 т. 1).
Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области сообщила, что в тарифах 2018-2019 года ООО "ЭкоТек" расходы на приобретение контейнеров отсутствуют и не будут включены.
ООО "Экологические технологии", являющееся региональным оператором, полномочиями по определению мест (площадок) для сбора твердых бытовых отходов не наделено.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и определение схемы их размещения отнесено к ведению органов местного самоуправления.
В соответствии с ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.
Поскольку договоры на оказание услуг по обращению с ТКО между ООО "Экологические технологии" и истцами считаются заключенными на условиях типового договора с согласованием существенных его условий, в том числе и в отношении сроков внесения оплаты; сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с контейнерных площадок, закрепленных для частных домов истцов, осуществлялся региональным оператором ООО "Экологические технологии", соответственно, у истцов возникла обязанность оплачивать услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по утвержденным тарифам и нормативам накопления, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истцов о признать незаконными и обязании общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" прекратить начисления платежей за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресам: <адрес> (лицевой счет N), <адрес> (лицевой счет N), <адрес> (лицевой счет: N), а также для взыскания в пользу истцов оплаченные платежи за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсацию морального вреда и штрафа.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истцов.
Руководствуясь часть. 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Гороховой Татьяны Владимировны, Лебедевой Нины Степановны, Сафаровой Анны Васильевны, Криволаповой Евгении Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" о защите прав потребителей отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что
Доводы жалобы в части
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2020 года отменить
Принять по делу новое решение, которым Гороховой Татьяны Владимировны, Лебедевой Нины Степановны, Сафаровой Анны Васильевны, Криволаповой Евгении Викторовне в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" о защите прав потребителей отказать.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
