Определение Астраханского областного суда от 04 декабря 2019 года №33-4551/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 33-4551/2019
04 декабря 2019г.
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Поляковой К.В., при помощнике судьи Болдыревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Журенко В.Б, на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2019г. об отказе в исправлении описки в решении суда,



















Журенко В.Б. обратился в суд с иском к АО Тандер, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 сентября 2019г. в удовлетворении иска Журенко В.Б. отказано. Решение обжаловано в апелляционном порядке и в настоящее время в законную силу не вступило.
Журенко В.Б. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГг., просил указать в тексте решения адрес магазина дом N вместо N, как указано в иске.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2019г. заявление Журенко В.Б. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Журенко В.Б. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного, необоснованного и об удовлетворении его требований.
Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности Чикина Д.А., оставившего решение на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГг. судом первой инстанции допущены описки по тексту решения: указан адрес магазина АО Тандер "Магнит" - <адрес> (л.д.41-44). Однако согласно материалам дела магазин "Магнит" АО Тандер расположен по адресу: <адрес> (л.д. 13, 30, 46, 47-48, 62-64). Кроме того, на заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Чикин Д.А. также не отрицал того факта, что магазин "Магнит" расположен по адресу: <адрес>, а не дом N, как ошибочно указано в иске и в решении суда.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не может признать определение суда об отказе в исправлении описки законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа принятого судом решения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить указанную описку.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2019г. отменить и разрешить вопрос по существу, устранив описку в решении Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 сентября 2019г., по тексту решения суда вместо "в магазине "Магнит" АО Тандер на <адрес>, д. N" указать "в магазине "Магнит" АО Тандер на <адрес>, д. N".


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка