Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 33-4550/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N 33-4550/2021
от 06 августа 2021 г. по делу N 33-4550/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-765/2021, УИД 27RS0003-01-2021-000399-88)
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Дорожко С.И.
судей Пестовой Н.В., Верхотуровой И.В.
при секретаре Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" к Жукотинскому И.О. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сириус" на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя ответчика Ериной Е.Р., действующей на основании ордера от 13.07.2021 г., судебная коллегия
установила:
ООО "Сириус" обратился в суд с иском к Жукотинскому И.О. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что платежным поручением от 29.11.2017 г. с расчетного счета ООО "Гарант" на расчетный счет ответчика перечислено 80 000 рублей с назначением платежа (оплата по договору). С момента перечисления денежных средств по настоящее время ответчик никакие услуги не оказывал. Полагает, что перечисленные денежные средства ответчику являются неосновательным обогащением. 01.02.2018 г. между ООО "Гарант" и ООО "Сириус" заключен договор возмездной уступки прав требования указанного долга.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Протокольным определением от 09.02.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Лапырев А.А.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе, подписанной 17.05.2021 г. генеральным директором ООО "Сириус" Петренко Е.А., ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения в связи с нарушением судом норм материального права. Просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств без наличия законных оснований, что не оспаривалось ответчиком. Вывод суда о злоупотреблении истцом правом является несостоятельный. Также выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности, который, по мнению истца, начинает течь с момента, когда он узнал о нарушенном праве.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ООО "Сириус" и третье лицо, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Жукотинского И.О. - Ерина Е.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила отказать в рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку она подписана ненадлежащим лицом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Сириус" к Жукотинскому И.О. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
17 мая 2021 г. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба ООО "Сириус", подписанная генеральным директором ООО "Сириус" Петренко Е.А. К апелляционной жалобе приложена доверенность, выданная ООО "Сириус", в лице генерального директора Петренко Е.А., на имя Петренко Е.А. о предоставлении интересов Общества.
В соответствии с ч.3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно статье 53 Кодекса полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Документы, подтверждающие полномочия Петренко ЕА. В материалах дела отсутствуют.
В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 Кодекса выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В суде апелляционной инстанции установлено, что генеральный директор ООО "Сириус" Петренко Е.А., согласно Выписке из ЕГРЮЛ, выданной 06.08.2021 г. с 11.01.2021 г. по 10.01.2022 г. дисквалифицирована.
Согласно ч.1 ст.3.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, муниципальной службы, а также занимать руководящие должности в органах управления юридического лица.
Дисквалифицированное лицо не может занимать должность руководителя организации и входить в ее совет директоров.
Таким образом, установив факт отсутствия у генерального директора ООО "Сириус" Петренко Е.А. полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2021 г. подана лицом, не обладающим полномочиями на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени ООО "Сириус" в связи с чем, данная апелляционная жалоба подлежит оставлению - без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ООО "Сириус" на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" к Жукотинскому И.О. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
