Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-4550/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.

судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по частной жалобе Габдрахманова Р.Г. на определение Советского районного суда города Казани от 14 января 2021 года которым постановлено:

заявление Габдрахманова Р.Г. о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Завойского 25" среднего заработка за время вынужденного прогула в рамках гражданского дела N 2-4283/2019 по иску прокурора Советского района города Казани в интересах Габдрахманова Р.Г. к товариществу собственников недвижимости "Завойского 25" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Габдрахманова Р.Г. - Ускова Р.В., представителя товарищества собственников недвижимости "Завойского 25" Мадаминова Н.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда города Казани от 26 июля 2019 года иск прокурора Советского района города Казани в интересах Габдрахманова Р.Г. к Товариществу собственников недвижимости (далее по тексту ТСН) "Завойского 25". удовлетворен частично.

Данным решением, в том числе, установлен факт трудовых отношений между Габдрахмановым Р.Г. и ТСН "Завойского 25" начиная с 23 октября 2017 года в должности дворника, на ответчика возложена обязанность допустить Габдрахманова Р.Г. к исполнению трудовых обязанностей в указанной должности.

Габдрахманов Р.Г., ссылаясь на положения статьи 396 Трудового кодекса Российской Федерации, на то, что решение суда исполнено только 27 июля 2020 года, обратился в суд с заявлением о взыскании заработной платы с 27 июля 2019 года по день исполнения судебного акта исходя из размера среднедневного заработка 1406 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении указанных требований.

Представитель ТСН "Завойского 25" против удовлетворения заявления возражал.

Обжалуемым определением суда от 14 января 2021 года заявление Габдрахманова Р.Г. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Габдрахманов Р.Г. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что ранее определением Советского районного суда города Казани от 11 августа 2020 года производство по данному заявлению Габдрахманова Р.Г. был прекращено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года определение Советского районного суда города Казани от 11 августа 2020 года отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При этом указывает, что судом первой инстанции не учтено, что факт нарушения его прав помимо материалов дела подтверждается постановлением следователя по особо важным делам Следственного отдела по Советскому району города Казани СК Российской Федерации по Республике Татарстан.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя частную жалобу подержал по изложенным в ней доводам.

Представитель товарищества собственников недвижимости "Завойского 25" просил в удовлетворении частной жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания прекращения производства по делу перечислены в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что решением Советского районного суда города Казани от 26 июля 2019 года частично удовлетворен иск прокурора Советского района города Казани в интересах Габдрахманова Р.Г. к ТСН "Завойского 25".

Указанным решением в том числе постановлено: "...установить факт трудовых отношений между Габдрахмановым Р.Г. и ТСН "Завойского 25", начиная с 23 октября 2017 года в должности дворника. Обязать ТСН "Завойского 25" заключить трудовой договор с Габдрахмановым Р.Г., внести в трудовую книжку Габдрахманова Р.Г запись о приеме на работу в должности дворника с 23 октября 2017 года, а также произвести отчисления страховых взносов с заработной платы Габдрахманова Р.Г. на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование, обязательное медицинское страхование за указанный период. Обязать ТСН "Завойского 25" допустить Габдрахманова Р.Г. к исполнению трудовых обязанностей в должности дворника. Решение в этой части подлежит немедленному исполнению..."

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2020 года решение Советского районного суда города Казани от 26 июля 2019 года по данному делу изменено в части взыскания с товарищества собственников недвижимости "Завойского 25" в пользу Габдрахманова Р.Г. задолженности по заработной плате.

С товарищества собственников недвижимости "Завойского 25" взыскана в пользу Габдрахманова Р.Г. задолженность по заработной плате за период с 23 октября 2017 года по 10 августа 2019 года в сумме 164356 рублей 56 копеек, средний заработок за время незаконного отстранения от работы с 10 августа 2018 года по 26 июля 2019 года - 333257 рублей 55 копеек.

Это же решение в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 15541 рубль 68 копеек отменено и принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части это же решение оставлено без изменения.

Решением Советского районного суда города Казани от 18 января 2021 года исковое заявление Габдрахманова Р.Г. к товариществу собственников недвижимости "Завойского 25" о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворено частично.

Данным решением постановлено взыскать с товарищества собственников недвижимости "Завойского 25" в пользу Габдрахманова Р.Г. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 68859 рублей 17 копеек денежную компенсацию за задержку выплат в размере 69759 рублей 91 копейка, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Завойского 25" в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 4272 рублей 38 копеек.

Вышеуказанным решением разрешен вопрос о требованиях Габдрахманова Р.Г. к товариществу собственников недвижимости "Завойского 25" о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года решение Советского районного суда Казани от 18 января 2021 года по данному делу оставлено без изменения.

Таким образом судебной коллегией установлено, что предметом спорного вопроса является наличие оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу ввиду того, что спор между сторонами уже разрешен по существу другим судом ранее.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу закона основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

По вышеуказанным причинам обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 222 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Казани от 14 января 2021 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Производство по частной жалобе Габдрахманова Р.Г. прекратить.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка