Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-4550/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-4550/2019
09 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Агафоновой Р.Г.,
судей: Зелепукина А.В., Козиевой Р.Г.,
при секретаре: Диминтиевской О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Степанян Ваге Грантовичу о взыскании задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии,
по апелляционной жалобе Степаняна В.Г. на заочное решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.01.2019,
(судья Колтакова С.А.)
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании со Степанян В.Г. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N от 25.07.2017 в размере 5 607 364,38 руб. и по договору NАРСМ от 19.02.2018 в размере 6 652 399,89 руб., расходов по госпошлине 60 000 руб. В обоснование доводов указано, что между Банком и ООО "СТЕГРА ОЙЛ" были заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии N от 25.07.2017 и NАРСМ от 19.02.2018, в соответствии с которыми Банком предоставлен Обществу лимит в размере 6 600 000 руб. и 6 789 500 руб. Банком обязательства исполнены надлежащим образом, в свою очередь заемщиком денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, а с 25.04.2018. Обществом погашение задолженности не осуществляется. В силу того, что поручителем по двум указанным выше договорам является Степанян В.Г., отвечающий перед Банком солидарно с заемщиком, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском (л.д.5-7).
Заочным решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21.01.2019 исковые требования заявителя удовлетворены (л.д. 163-168).
В апелляционной жалобе Степанян В.Г. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 172-174).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности Атласова Д.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 25.07.2017 между ПАО Сбербанк и ООО "СТЕГРА ОЙЛ" заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных и вне оборотных средств на срок по 25.07.2020 с лимитом 6 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, установленные договором. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 12% годовых, подлежащие уплате ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Дополнительно с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,2% годовых от свободного остатка лимита. Очередность погашения задолженности определена п.5.6 Договора.
Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является списание средств со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора, в случае если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках (л.д. 10-22).
Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что следует из лицевого счета заемщика за период с 25.07.2017 по 09.07.2018 (л.д.47).
Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредитному договору и с 25.04.2018 перестал надлежащим образом исполнять денежное обязательство.
Согласно п.7.1.8 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
При этом, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 1,5 раза ставки, указанной в п.4.1.1 кредитного договора (12% годовых) в процентах годовых за каждый день просрочки (п. 11.2 кредитного договора).
По состоянию на 09.07.2018 размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 5 607364,38 руб., из которых 7364,38 руб. просроченная задолженность по процентам, 5 600 000руб. просроченная ссудная задолженность (л.д.53-57).
19.02.2018 между ПАО Сбербанк и ООО "СТЕГРА ОЙЛ" заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N N, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 18.02.2019 с лимитом 6 789 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, установленные договором. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 11,5% годовых, подлежащие уплате ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Дополнительно с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,2% годовых от свободного остатка лимита. Очередность погашения задолженности определена п.5.6 Договора.
Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является списание средств со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора, в случае если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках (л.д. 27-38).
Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что следует из лицевого счета заемщика за период с 19.02.2018 по 09.07.2018 (л.д. 48).
Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредитному договору и с 25.04.2018 перестал надлежащим образом исполнять денежное обязательство.
Согласно п. 7.1.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
При этом, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 1,5 раза ставки, указанной в п.4.1.1 кредитного договора (12% годовых) в процентах годовых за каждый день просрочки (п.11.2 кредитного договора).
По состоянию на 09.07.2018 размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 6 652 399,89 руб., из которых 76,59 руб. просроченная плата за использование лимита, 29 214,26 руб. просроченная задолженность по процентам, 6 623 109,04 руб. просроченная ссудная задолженность (л.д. 49-52).
В соответствии с условиями кредитного договора от 25.07.2017 N, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: недвижимое имущество - залог жилой недвижимости в количестве 3ед., расположенной по адресу: г. Воронеж, б-р Олимпийский, д.6, кв. 240, г. Воронеж, б-р Олимпийский, д.6, кв. 243, г. Воронеж, б-р Олимпийский, д.6, кв. 239; поручительство физического лица - Степанян В.Г. (л.д.17 оборот, ст.9 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора от 19.02.2018 N АСРМ, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: движимое имущество - залог автотранспорта, спецтехники и самоходных механизмов, в количестве 2ед., залог технологического оборудования в количестве 2 ед.; поручительство физического лица - Степанян В.Г. (л.д. 34, ст. 9 договора).
В обеспечение указанных выше кредитных договоров, 25.07.2017 и 19.02.2018 между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Степанян В.Г. заключены договоры поручительства за N/П1 и N/П1 (л.д.23-26, 39-42).
В соответствии с договорами поручительства, Степанян В.Г. обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств ООО "СТЕГРА ОЙЛ" по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии N от 25.07.2017 и NАСРМ от 19.02.2018.
Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за пользование лимитом кредитной линии), неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч. 4 ст. 367 ГК РФ).
08.06.2018 Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита, за NN ЦЧБ-46-исх/622 и ЦЧБ-46-исх/623 (л.д.43-46). Задолженность до настоящего времени не погашена.
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, ввиду неисполнения заемщиком ООО "СТЕГРА ОЙЛ" обязательств по указанным выше кредитным договорам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении у Степаняна В.Г. солидарной гражданско-правовой ответственности с ООО "СТЕГРА ОЙЛ" по погашению кредитов, а поскольку статья 323 ГК РФ позволяет при солидарной обязанности должников кредитору требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, обоснованно удовлетворил исковые требования.
При этом наличие по кредитным договорам других способов обеспечения обязательств - залога имущества должника, не может являться основанием для отказа во взыскании задолженности с поручителей, поскольку законом предусмотрены различные виды обеспечения исполнения обязательств являющихся самостоятельными и не препятствующими кредитору использовать их по собственному усмотрению.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Степанян В.Г. был введен в заблуждение относительно платежеспособности ООО "СТЕГРА ОЙЛ", не могут быть приняты во внимание, поскольку Степанян В.Г. являлся директором общества и при необходимой степени заботливости и осмотрительности не лишен был возможности выяснить вопросы платежеспособности ООО "СТЕГРА ОЙЛ".
Другие доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств и субъективном толковании норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на доводы, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством в качестве оснований к отмене или изменению решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.01.2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанян Ваги Грантовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
