Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 августа 2019 года №33-4550/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-4550/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
судей Сатыбалова С.К. и Хавчаева Х.А.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Альфа Страхование" Ковалева А.А. на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 11 июня 2019 года, которым постановлено: "В удовлетворении ходатайства представителя АО "Альфа Страхование" Ковалева А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на Заочное решение Левашинского районного суда РД от 18 марта 2019г. отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Ильясова А.М. обратилась в суд с иском к АО "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения.
Заочным Решением Левашинского районного суда РД 18 марта 2019 года постановлено: исковые требования Ильясовой A.M. к АО "Альфа Страхование" удовлетворить частично.
Представитель АО "Альфа Страхование" Ковалев А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное заочное решение, мотивируя свои требования тем, что о данном решении ему стало известно, 16.05.2019 г. после того, как истцом была представлена информация о данном решении, в связи с получением на его основании исполнительных листах.
Судом вынесено указанное выше решение.
В частной жалобе представителя АО "Альфа Страхование" Ковалева А.А. ставится вопрос об отмене определения как незаконного, указывая о том, что судом в нарушение норм процессуального права было вынесено оспариваемое заочное решение в отсутствие извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Более того, суд не направил АО "АльфаСтрахование" ни искового заявления, ни прилагаемых к нему документов. АО "АльфаСтрахование" было лишено права участия в судебном процессе и представления доказательств.
Кроме того, АО "АльфаСтрахование" не получало копию Заочного решения Левашинского районного суда Республики Дагестан от 18 марта 2019 года.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался тем, что заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок им пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета норм процессуального права и фактических обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, ответчик в судебном заседании от 18 марта 2019 года участия не принимал. Ввиду неявки сторон по делу вынесено заочное решение.
Согласно письму суда копия заочного решения от 18 марта 2019 года в адрес ответчика направлена 26.03.2019 года, вручена она адресату 28.03.2019 года.
Апелляционная жалоба направлена ответчиком в Левашинский районный суд 12 мая 2019 года, поступила в суд - 27. 05. 2019 года.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия решения была направлена ответчику за пределами отведенного законом срока - 26.03.2018 г.,
Судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку, согласно материалам дела, судом не были соблюдены предусмотренные статьей 214 ГПК РФ сроки направления стороне копии мотивированного решения, что препятствовало стороне подать апелляционную жалобу, данные обстоятельства могут быть отнесены, согласно приведенным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 11 июня 2019 года отменить.
Восстановить АО "Альфа Страхование срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Левашинского районного суда РД 18 марта 2019 года
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка