Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 декабря 2018 года №33-4550/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4550/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Александровой З.И. и Алексеевой О.Б.
при секретаре Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садовской Ирины Эдуардовны на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 сентября 2018 года по делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Садовской Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение Садовской И.Э., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Садовской И.Э. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 286100,53 руб., из которых 76264,95 - основной долг, 187835,58 - проценты за пользование кредитом, 22000 - неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, а также в возврат госпошлины - 6061,01 руб., ссылаясь на то, что 08.07.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 100000 руб., сроком на 36 месяцев под 47% годовых, обязательства по нему истицей надлежащим образом не исполнялись, что привело к возникновению задолженности, погасить которую в добровольном порядке должник отказывается, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание ПАО КБ "Восточный", несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, явку своего представителя не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Садовская И.Э. и её представитель Егоров М.О. возражали против удовлетворения искового заявления, просили о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 26.09.2018г. с Садовской И.Э. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору за период с 07.06.2015г. по 18.05.2018г. в сумме 237064,23 руб. и в возврат госпошлины 5570,64 руб.; в остальной части иска отказано.
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10.10.2018г. в решении от 26.09.2018г. исправлена описка, а именно: на третьей странице в одиннадцатом абзаце указана сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 178546,89 руб., вместо 125909,25 руб.
В апелляционной жалобе Садовской И.Э. ставится вопрос об отмене решения ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неправильного установления обстоятельств по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Садовская И.Э. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
ПАО КБ "Восточный" в судебном заседании при надлежащем извещении отсутствовало, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания по делу не просило.
Судебная коллегия, с учетом мнения ответчика Садовской И.Э., определиларассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО КБ "Восточный".
Заслушав объяснение Садовской И.Э., изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
Из материалов дела следует, что 08.07.2013г. между ПАО КБ "Восточный" и Садовской И.Э. был заключен кредитный договор N 13/8128/00000/400814 на сумму 100000 руб., сроком на 36 месяцев под 47% годовых.
Эти обстоятельства подтверждаются подписанным собственноручно Садовской И.Э. заявлением о заключении договора кредитования N 13/8128/00000/400814 (л.д.13-14, 60-61), положены в основу представленного истцом расчета задолженности (л.д.10-12), а также рассчитанной ответчиком суммы долга с учетом заявленного пропуска срока исковой давности, правильность которого проверена специалистом ООО "ГосСтандарттОценка" Тарасенковой Т.В. (л.д.41-43, 62) и принята во внимание судом при разрешении спора по существу.
Вместе с тем, в мотивировочной части судебного постановления (л.д.81, второй абзац) указано, что "08.07.2013г. на основании заявления между Банком и Садовской И.Э. заключен кредитный договор N 13/8128/00000/400814, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб., со сроком погашения в 60 месяцев, под 36,5% годовых", что, несмотря на правильность расчета (с учетом срока кредитования 36 месяцев и 47% годовых), не соответствует материалам дела.
В соответствии с требованиями ст. 200, 201 ГПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разрешение вопроса об устранении описок или явных арифметических ошибок, вынесении дополнительного решения (определения) относится к полномочиям суда первой инстанции.
Поскольку без устранения приведенных выше противоречий, надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в порядке апелляционного судопроизводства не представляется возможным, то судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело и вернуть в Промышленный районный суд г.Смоленска для разрешения указанного вопроса в порядке требований ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.200, 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Садовской Ирины Эдуардовны на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 сентября 2018 года по делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Садовской Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка