Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4549/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-4549/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.,
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Могилёва А.Ф., Моглилёвой Л.С. к индивидуальному предпринимателю Чебанову А. А. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционным жалобам истцов Могилёва А.Ф., Моглилёвой Л.С., ответчика Чебанова А. А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Т.В. Флюг, объяснения представителя ответчика Чебанова А.А.- Костенковой А.Ф., действующей по доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Могилев А.Ф., Могилева Л.С. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чебанову А. А., просили взыскать в пользу Могилёва А.В. убытки в размере 16 577,26 руб., компенсацию морального вреда 2 500 руб., неустойку 37 350,00 руб.; взыскать в пользу Моглилёвой Л.С. компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб.; штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".
В обоснование исковых требований указав, что 02.04.2017г. Могилёв А.Ф. оплатил четыре годовых абонемента на посещение фитнес клуба "Power" ИП Чебанов А.А. - два для себя и два для супруги Могилёвой Л.С., общей стоимостью 74 700 руб. тем самым заключив сделку по оказанию услуг пользоваться фитнес-клубом (заниматься на тренажерах и т.д.) в течение 12 месяцев по каждому из абонементов с учетом возможности прерывать их действие на 30 дней каждый. По приобретенным абонементам истцы вправе были получать от ИП Чебанова А.А. услугу до 01.06.2019г. включительно: начало оказания услуги 02.04.2017г., первый год использования абонемента истекал 01.04.2018г., с учетом приостановки на 1 мес. срок действия абонемента истек 01.05.2018г.; второй абонемент активирован 02.05.2018г., с учетом приостановки срок его действия должен был истечь 01.06.2019г.
21.12.2018г. ответчик объявил, что более не намерен оказывать услугу и не допустили в спортзал. Такими действиями Ответчик фактически уведомил Истца об одностороннем отказе от исполнения договора.
Убытки истца в данном случае составили 16 577,26 руб., т.е. остаток денежных средств, за период, за который была внесена оплата, но не получена услуга, 162 дня (с 01.06.2018г. до 21.12.2018г.), в течение которых услуга должна была оказываться.
Претензия от 24.12.2018г. о возмещении убытков оставлена ответчиком без внимания. Своими действиями ответчик причинил моральный вред в виде переживаний и нравственных страданий, отказав в предоставлении оплаченной услуги. За период с 07.02.2019г. по 11.11.2019г. просрочка ответчика составила 278 дней, за которые в соответствии с п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" подлежит начислению неустойка 311 499,00 руб., но поскольку неустойка не может превышать общей цены услуги, взысканию подлежит 37 350 руб., а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено.
Взыскать в пользу Могилёва А.Ф. с индивидуального предпринимателя Чебанова А. А. в возмещение убытков 16577 рублей 26 копеек, неустойку в размере 37350 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф 8288 рублей 63 копейки, всего 62865 рублей 89 копеек.
Взыскать в пользу Моглилёвой Л.С. с индивидуального предпринимателя Чебанова А. А. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чебанова А. А. в бюджет городского округа "город Хабаровск" государственную пошлину в размере 2117 рублей 82 копейки.
В апелляционной жалобе Могилев А.Ф., Могилева Л.С. просят изменить решение суда, взыскать штраф в размере 27 213,63 руб. в пользу Могилева А.Ф., в пользу Могилевой Л.С. 250 руб., указав, что штраф начисляется на всю присужденную сумму.
В апелляционной жалобе Чебанов А.А. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указав, что истцы приобрели 3 годовых абонемента по 29 400 рублей, посещали фитнес клуб 18 месяцев с 02.04.2017г. до 30.11.2018г., исчерпали лимит посещений по трем абонементам. Распечатка скриншота со страницы сайта сети "Интернет" представленная истцом не является надлежащим доказательством, не содержит существенных условий договора об оказании спортивно-оздоровительных услуг в связи с чем, офертой не является.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При рассмотрении дела судом установлено, что ИП Чебанов А.А. осуществляет деятельность в области спорта, оказывает услуги фитнеса, 02.04.2017г. Могилёв А.Ф. оплатил четыре годовых абонемента на посещение фитнес клуба "Power" ИП Чебанов А.А. - два для себя и два для супруги Могилёвой Л.С., общей стоимостью 74 700 руб., сроком действия 12 месяцев по каждому из абонементов с учетом возможности прерывать их действие на 30 дней каждый.
В социальной сети "Инстаграм " на странице фитнес клуба "Power" 20.05.2016 было размещено объявление о возможности приобретения абонемента на 12 месяцев безлимитного стоимостью 24900 руб. и получения в подарок четвертого абонемента при единовременной покупке трех абонементов.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 15,309,310,779,782 ГК РФ, ст. 31,28,15,13 Закона "О защите прав потребителей", п.п.28, 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что услуги спортивно-оздоровительного характера не были оказаны истцам в полном объеме, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем, ответчик обязан возместить Могилёву А.Ф. убытки в размере 16577,26 руб., выплатить неустойку за период с 07.02.2019г. по 11.11.2019г. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штраф, а также компенсировать моральный вред каждому из потребителей.
Судебная коллегия, изучив дополнительно представленные доказательства не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу пункта 6.6 ГОСТ Р 56644-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования, утвержденному Приказом Росстандарта от 14 октября 2015 г. N 1564-ст, исполнитель должен оказывать выбранные потребителем фитнес-услуги определенного вида в сроки, установленные договором о предоставлении фитнес-услуг.
Существо физкультурно-оздоровительных услуг заключается в предоставлении возможности посещать клуб в течение определенного периода времени (срока действия абонемента).
Как следует из материалов дела, истцы являются членами клуба "Power", каждому из них выдана клубная карта.
Согласно Правил клуба абонемент активируется со дня первого посещения, но не позднее 30 календарных дней с момента покупки.
02.04.2017г. Могилёв А.Ф. оплатил покупку POWER KHABAROVSK 74 700 руб.
Могилевым А.Ф. годовой абонемент был активирован 02.04.2017г., последнее посещение зафиксировано 24.05.2018г., в последующем посещения фиксировались по абонементу 6 месяцев, последнее посещение 20.12.2018г.
Могилевой Л.С. годовой абонемент были активирован 02.04.2017г., последнее посещение зафиксировано 24.05.2018г., в последующем посещения фиксировались по абонементу 6 месяцев, последнее посещение 19.12.2018г.
21.12.2018г. ИП Чебанов А.А. не допустил в спортзал Могилевых.
В возражениях ответчик ИП Чебанов А.А. указал, что Могилевыми было приобретено 2 абонемента на 12 месяцев, третий абонемент предназначался Барсукову А.С., который не использовал абонемент до апреля 2018г. и по соглашению сторон ИП Чебанов разрешилМогилевым заниматься по абонементу Барсукова А.С. каждому по 6 месяцев. С учетом системы заморозки истцы в декабре 2018г. исчерпали лимит заморозки.
Из анализа сведений о посещениях следует, что Могилевы получили услуги в полном объеме по двум абонементам в период времени с 02.04.2017г. по 24.05.2018г., активировали 25.05.2018 с согласия владельца клуба третий оплаченный абонемент и продолжали посещать занятия до 21.12.2018г.
Таким образом, доказательствами по делу подтверждено, что ответчик оказал услуги истцам по 3 оплаченным абонементам.
Как следует из протокола письменных доказательств от 24.08.2020г. страница <данные изъяты> согласно которой имя профиля и пользователя "power_khv_", <адрес> В меню "Редактировать профиль" открылся раздел содержащий контактную информацию, включая номер телефона N
Согласно договору оказания услуг связи "Билайн" от 04.06.2009г. номер телефона N принадлежит Чебанову А.А.
Поскольку имя пользователя "power_khv" не принадлежит ответчику скриншот страницы инстаграм "power_khv" от 20.05.2016г. представленный истцами как доказательство о проводимой фитнес-клубом акции 4 абонемент в подарок при единовременном приобретении трех абонементов не является надлежащим доказательством.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене на основании п. 4, п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в указанной части нового решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года отменить, принять новое решение.
Отказать Могилёву А.Ф. Моглилёвой Л.С. в удовлетворении исковых требований.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг
Судьи И.Н. Овсянникова
С.П. Пороховой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
