Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 ноября 2020 года №33-4549/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N 33-4549/2020
от 03 ноября 2020 года N 33-4549/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Кяргиевой Н.Н., Вершининой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя товарищества собственников жилья "Гоголя 33" Цветковой Т. Е. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июля 2020 года по иску товарищества собственников жилья "Гоголя 33" к Глазунову А. Ф. об обеспечении доступа в жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Глазунова А.Ф., представителя товарищества собственников жилья "Гоголя 33" Тригубович В.Е., судебная коллегия
установила:
Глазунов А.Ф. является собственником квартиры <адрес>.
Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет товарищество собственников жилья "Гоголя 33" (далее - ТСЖ "Гоголя 33", ТСЖ, Товарищество).
Ссылаясь на необеспечение собственником квартиры N... доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания газового оборудования многоквартирного дома, ТСЖ "Гоголя 33" обратилось в суд с иском к Глазунову А.Ф., в котором просило обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение - квартиру <адрес>; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ТСЖ "Гоголя 33" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
Ответчик Глазунов А.Ф. иск не признал по мотивам, приведенным в отзыве, пояснил, что у него заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме с акционерным обществом "Газпром газораспределение Вологда", проверка проводилась 2019 и в 2020 году, при этом в объявлениях о предстоящей проверке, вывешенных ТСЖ, его квартиры указано не было, какие-либо претензии к нему не предъявлялись, вопросы к нему возникли тогда, когда он потребовал сделать вентиляцию.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ГазСервис" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июля 2020 года исковые требования ТСЖ "Гоголя 33" к Глазунову А.Ф. об обеспечении доступа в жилое помещение оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Гоголя 33" Цветкова Т.Е. просит об отмене судебного акта и принятии по делу нового решения, указывая в обоснование жалобы на ошибочность вывода суда об исполнении Глазуновым А.Ф. требований подпункта "б" пункта 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410, поскольку Глазуновым А.Ф. по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме исполнена обязанность по проверке бытового газоиспользующего оборудования, но не обязанность по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.
В возражениях на жалобу Глазунов А.Ф. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
В целях исполнения указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации 14 мая 2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила).
Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.
Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 43 Правил исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.
Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив юридически значимые для дела обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием доказательств нарушения ответчиком установленного порядка проведения проверок абонентов, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не предоставления ответчиком доступа в принадлежащее ему жилое помещение для производства технического обслуживания газового оборудования.
Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Как видно из материалов дела, 12 мая 2014 года между ТСЖ "Гоголя 33" и обществом с ограниченной ответственностью "ГазСервис" (далее - ООО "ГазСервис") заключен договор N 0001/14, по условиям которого ООО "ГазСервис" обязалось оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, установленного в многоквартирном доме <адрес>.
Действительно, 03, 09, 17 и 25 декабря 2019 года, 25 января 2020 года ТСЖ "Гоголя 33" до жильцов дома <адрес> была доведена информация о необходимости предоставления доступа в жилое помещение в связи с необходимостью проверки внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, ТСЖ "Гоголя 33" утверждает, что ни в один из дней, указанных в объявлениях, ответчик доступ в жилое помещение сотрудникам ООО "ГазСервис" не предоставил, проигнорировал направленную в его адрес 18 февраля 2020 года претензию об обеспечении в срок до 28 февраля 2020 года доступа в квартиру сотрудникам ООО "ГазСервис".
Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчик Глазунов А.Ф. пояснял, что он не уклонялся от предоставления сотрудникам ООО "ГазСервис" его жилого помещения для осмотра газового оборудования. Так, 03 декабря 2019 года в его квартиру приходил сотрудник ООО "ГазСервис", которому он сообщил, что его газовое оборудование проверено, пояснил дату проверки, кем и на основании чего она проводилась, поскольку вопросов к нему не возникло специалист не счел необходимым проводить проверку повторно.
В подтверждение обеспечения регулярной ежегодной проверки и надлежащего обслуживания внутриквартирного газового оборудования Глазуновым А.В. представлен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме N 17-4/09-044487, заключенный 17 августа 2015 года с акционерным обществом "Газпром газораспределение Вологда" (далее - АО "Газпром газораспределение Вологда"), по условиям которого АО "Газпром газораспределение Вологда" обязалось, в том числе своевременно и качественно выполнять работы и оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав внутриквартирного газового оборудования, осуществлять техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования; а также представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору от 17 августа 2015 года N 17-4/09-044487 от 01 декабря 2019 года и от 23 июня 2020 года.
В силу вышеизложенного доводы апеллянта о недоказанности Глазуновым А.Ф. обеспечения надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования являются надуманными, не основанными на материалах дела, не подтвержденными доказательствами, совокупность представленных в материалы дела доказательств опровергает данные доводы жалобы.
Таким образом, недоказанность обстоятельств, заявленных ТСЖ "Гоголя 33" в обоснование иска, позволяет согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы не содержат указания на новые обстоятельства, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, не указывают на наличие правовых оснований к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены и изменений по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя товарищества собственников жилья "Гоголя 33" Цветковой Т. Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка