Определение Тюменского областного суда от 26 августа 2019 года №33-4549/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 33-4549/2019



г. Тюмень


26 августа 2019 года




Судья Тюменского областного суда Г.М. Журавлёва, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе заявителя Нечепуренко П.М. в лице представителя Ковтун М.А. на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 11 марта 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства Нечепуренко П.М. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - отказать.".
установила:
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 11.03.2019 года в исковых требованиях Нечепуренко П.М. к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказано.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 232.2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ.
04.04.2019 года Нечепуренко П.М. в лице представителя Дубининой А.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что решение получил 17.03.2019 года.
Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 12.04.2019 года Нечепуренко П.М. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
С определением не согласен заявитель Нечепуренко П.М. в лице представителя Ковтун М.А.
В частной жалобе представитель просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Указывает, что копия решения суда поступила к представителю истца 17 марта 2019 года, значит, срок для подачи апелляционной жалобы должен исчисляться именно с этой даты.
Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы истекает 01.04.2019 года. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы была направлена в суд 28.03.2019 года, то есть в пределах срока на ее подачу.
В соответствии с п. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как видно из материалов дела, решением Тюменского районного суда Тюменской области от 11 марта 2019 года в удовлетворении иска Нечепуренко П.М. к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" было отказано.
11 марта 2019 года в судебном заседании была принята и оглашена резолютивная часть решения, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 26 марта 2019 года.
28 марта 2018 года представитель заявителя Дубинина А.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.
Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно материалам дела, копия решения суда была направлена Нечепуренко П.М. 12.03.2019 года по адресу: г. Н.Новгород, <.......> <.......> что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.95). Решение получено заявителем 17.03.2019 года.
Принимая во внимание вышеизложенные положения закона и разъяснения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен, уважительных причин в суд не представлено.
Доводы частной жалобы о том, что поскольку копия решения суда была получена 17 марта 2019 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы должен исчисляться именно с этой даты и, что срок для подачи апелляционной жалобы истекает 01 апреля 2019 года, является неправильным толкованием норм процессуального права и обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2019 года, следовательно, с учетом положений ч. 8 ст. 232.4 ГПК последним днем подачи жалобы было 26 марта 2019 года. Как не оспаривается стороной истца, решение было им получено 17 марта 2019 года, что являлось достаточным для обжалования решения суда в предусмотренные законом сроки.
Доводы частной жалобы являются противоречивыми. Ссылаясь на то, что срок для подачи апелляционной жалобы истекает 01 апреля 2019 г., а, следовательно, не пропущен, в то же время просит его восстановить. О пропуске срока на апелляционное обжалование свидетельствует и ходатайство истца о восстановлении срока.
Доводы частной жалобы заявителя, направленные на оспаривание судебного определения, судья не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда, основанных на правильно примененных нормах процессуального права, и не могут явиться основанием для отмены определения.
Судья полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Тюменского районного суда Тюменской области от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Нечепуренко П.М. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Г.М. Журавлёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка