Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 января 2019 года №33-4549/2018, 33-283/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 33-283/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г.,
Маклашова В.И.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гапоненковой Н.А. на определение Советского районного суда г. Брянска от 06 декабря 2017 года по заявлению Гроцова Николая Александровича о взыскании с Гапоненковой Натальи Анатольевны индексации присужденных денежных сумм.
Заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гроцов Н.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что 02 ноября 2011 года Советским районным судом г. Брянска вынесено решение по гражданскому делу по иску Гроцова Н.А. к Гапоненковой Н.А. об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда. Суд исковые требования Гроцова Н.А. удовлетворил частично, взыскав с Гапоненковой Н.А. убытки в возмещение вреда в размере 104 984 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 11.05.2012 года судебным приставом - исполнителем Кузьминского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москва было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гапоненковой Н.А. в пользу Гроцова Н.А. денежных средств в сумме 114 984 руб. Должником задолженность по исполнительному производству погашена полностью. Гроцов Н.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в размере 60 233,09 рублей. Определением Советского районного суда г. Брянска от 01.06.2017 года заявление об индексации денежных сумм удовлетворено. Апелляционным определением Брянского областного суда от 19.09.2017 года определение Советского районного суда г. Брянска от 01.06.2017 года изменено, с Гапоненковой Н.А. постановлено взыскать индексацию в размере 30 174,97 рублей. Оставшаяся сумма в размере 54 750,91 рублей не индексировалась. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гроцов Н.А. просил суд взыскать с Гапоненковой Н.А. в его пользу индексацию присужденных денежных сумм за период с 26.01.2012 года по 16.08.2016 года в размере 29 244,34 рублей.
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 06 декабря 2017 года заявление Гроцова Н.А. удовлетворено. Суд определилвзыскать с Гапоненковой Н.А. в пользу Гроцова Н.А. индексацию присужденных сумм в размере 29 244,34 руб.
В частной жалобе Гапоненкова Н.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что судом повторно постановлено взыскать индексацию присужденных сумм, так как ранее определением Советского районного суда г. Брянска от 01.06.2017 года индексация была произведена.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 марта 2018 года определение Советского районного суда г. Брянска от 06 декабря 2017 года по заявлению Гроцова Н.А. о взыскании с Гапоненковой Н.А. индексации присужденных денежных сумм отменено, заявление Гроцова Н.А. оставлено без удовлетворения.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 28 ноября 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 марта 2018 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Брянска от 02 ноября 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Брянского областного суда от 26 января 2012 года, частично удовлетворены исковые требования Гроцова Н.А. об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда. С Гапоненковой Н.А. в пользу Гроцова Н.А. взысканы убытки в возмещение вреда в размере 104 984 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Как следует из заявления, задолженность ответчика пред истцом погашена в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от "дата" N на сумму 60 233 руб. 09 коп.; инкассовым поручением от "дата" N на сумму 5 983 руб. 98 коп.; инкассовым поручением от "дата" N на сумму 9 224 руб. 13 коп.; инкассовым поручением от "дата" N на сумму 69 коп.; инкассовым поручением от "дата" N руб. на сумму 39 542 руб. 11 коп.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 01 июня 2017 года удовлетворено заявление Гроцова Н.А. об индексации денежных сумм: с Гапоненковой Н.А. в пользу Гроцова Н.А. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 32 827 руб. Апелляционным определением Брянского областного суда от 19 сентября 2017 года определение Советского районного суда г. Брянска от 01 июня 2017 года изменено, с Гапоненковой Н.А. взыскана индексация в размере 30 174,97 рублей. Как следует из мотивировочной части апелляционного определения от 19 сентября 2017 года, индексация взысканных денежных сумм была определена за период просрочки исполнения решения суда исходя из исполненной денежной суммы в размере 60 233 руб. 09 коп. (платежное поручение N от "дата" - том 3 л.д.76).
Согласно п.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела. Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П признана часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Гроцовым Н.А. в материалы дела представлен расчет индексации присужденной денежной суммы за период с 26.01.2012 года по 16 августа 2016 года относительно взысканных денежных сумм в размере 15 208 руб. 80 коп. (5 983 руб. 98 коп. + 9 224 руб. 13 коп. + 0 руб. 69 коп.) по состоянию на 21.07.2016 г., в размере 39 542 руб. 11 коп. по состоянию на 16.08.2016 г., с применением индексов потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Брянской области за указанный период времени в процентах.
Согласно данному расчету сумма индексации составляет 29 244 руб. 34 коп., которую заявитель просил взыскать с Гапоненковой Н.А. Представленный заявителем расчет проверен судом первой инстанции, а также судебной коллегией и признан математически верным.
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда об удовлетворении заявления Гроцова Н.А. о взыскании в его пользу с Гапоненковой Н.А. индексации присужденных сумм в размере 29 244 руб. 34 коп. за период с 26.01.2012 года по 16 августа 2016 года.
Доводы частной жалобы о повторном взыскании индексации присужденных сумм, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном понимании обстоятельств дела, поскольку ранее предметом индексации взысканных денежных средств являлась денежная сумма в размере 60 233 руб. 09 коп., что не было предметом рассмотрения по настоящему заявлению.
Ошибочное указание судом в обжалуемом определении на Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 г. N 23, которое утратило силу в соответствии с Приказом Росстата от 10 октября 2017 г. N 666, не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не влияет на правильность сделанного судом вывода о взыскании с Гапоненковой Н.А. в пользу взыскателя индексации присужденных денежных сумм.
Руководствуясь ст.ст.208, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 06 декабря 2017 года по заявлению Гроцова Николая Александровича о взыскании с Гапоненковой Натальи Анатольевны индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу Гапоненковой Н.А. -без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда О.Г. Ильюхина
В.И. Маклашов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка