Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-4548/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

26 июля 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Шелеховой Татьяны Валентиновны на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 28 апреля 2021г., которым постановлено:

Взыскать с Шелеховой Татьяны Валентиновны в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая 2019 года по июль 2019 года в сумме 165 881,05 руб., неустойку в общей сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 101,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5077,62 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

ПАО "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с исковым заявлением к Шелеховой Т.В. о взыскании: задолженности по оплате электрической энергии за период с мая по июль 2019г. в размере 165 881,05 руб.; неустойки по состоянию на 19.03.2021г. в размере 1088,40 руб.; неустойки с 20.03.2021г. по день исполнения обязательства; почтовых расходов в размере 101,24 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5077,62 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчик Шелехова Т.В. является потребителем услуги по энергоснабжению. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию ответчику Шелеховой Т.В. открыт лицевой счет N. 04.04.2019г. представителями ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" произведена замена индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>. Прибор учета <данные изъяты>, заводской N демонтирован (конечные показания - 88818,1 кВТ), прибор учета <данные изъяты> заводской N был установлен (начальные показания - 10845,5кВт). Гарантирующим поставщиком в мае 2019г. произведен перерасчет платы по показаниям прибора учета <данные изъяты> заводской N в сумме 320 554,68 руб. С учетом поступившей от ответчика оплаты задолженности в сумме 155 700 руб. задолженность ответчика за период с мая 2019г. по июль 2019г. составляет 165 881,05 руб. На указанную сумму задолженности начислены пени. Наличие у ответчика задолженности по оплате услуги по энергоснабжению и послужило основанием обращения истца в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подав на решение суда апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В качестве доводов в апелляционной жалобе указано на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, необходимость исчисления размера задолженности периодическими платежами, истечение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Истцом ПАО "ТНС энерго Ярославль" в адрес суда представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, возражений на жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Кировского районного суда г.Ярославля от 28.04.2021г. указанным требованиям не отвечает. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). Неправильным применением норм материального права является, в том числе, неприменение закона, подлежащего применению (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.12.2018г. ответчик Шелехова Т.В. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 80-81). В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, 04.04.2019г. истцом произведена замена индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>. Прибор учета <данные изъяты>, заводской N демонтирован (конечные показания - 88818,1 кВТ), прибор учета <данные изъяты> заводской N был установлен (начальные показания - 10845,5кВт). Гарантирующим поставщиком в мае 2019г. произведен перерасчет платы по показаниям прибора учета <данные изъяты> заводской N в сумме 320 554,68 руб.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п.п. 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Обязательство по проверке достоверности представленных ответчиком сведений о показаниях индивидуального прибора учета <данные изъяты>, заводской N, <данные изъяты> года выпуска в период до 04.04.2019г. истцом надлежащим образом не исполнялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу императивных требований п.п. 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, истец должен был узнать о предоставлении ответчиком недостоверных сведений прибора учета <данные изъяты>, заводской N, <данные изъяты> года выпуска в 2013г. Фактически, перерасчет платы по показаниям прибора учета на сумму 320554 руб. 68 коп. осуществлен истцом за период с февраля 2013г. по июль 2019г., т.е. и в отношении периодов, срок исковой давности по которым истек (л.д. 179-180). При этом, судебная коллегия учитывает, что положения п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг о том, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, не могут применяться отдельно - без одновременного применения положений п.п. 82 и 83 соответствующих Правил. Иное применение данных положений может свидетельствовать о возможности энергоснабжающей организации, при ненадлежащем неисполнении требований Правил предоставления коммунальных услуг, включать в размер выявленной разницы в показаниях задолженность по оплате электрической энергии по истекшим периодам исковой давности.

Согласно справочному расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика в пределах срока исковой давности - с августа 2016г. по июль 2019г. составил 146558 руб. 67 коп. (л.д. 180). В уточненном исковом заявлении истец указал на оплату ответчиком задолженности по потребленной электрической энергии в размере 155700 руб. (л.д. 112-113). В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика сообщил, что оплата указанной задолженности была осуществлена после апреля 2019г. При этом, доказательств, отвечающих требованиям об относимости, допустимости и свидетельствующих о том, что ответчик при оплате задолженности указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного Кодекса РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Судебная коллегия приходит к выводу, что в пределах общего трехлетнего срока исковой давности ответчиком обязательство по оплате потребленной электрической энергии за спорный период исполнено в полном объеме, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 165881 руб. 05 коп. у суда отсутствовали.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что судом при разрешении заявленных требований были нарушены нормы процессуального Закона. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 19.03.2021г. в размере 1088 руб. 40 коп. (л.д. 113). Судом с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 10000 руб. При этом, судом указано на применение к требованиям истца в данной части положений ст. 333 ГК РФ. С учетом подтверждения надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период в размере 155700 руб. из суммы заложенности в размере 146558 руб. 67 коп., требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по состоянию на 19.03.2021г. в размере 1088 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежали, как не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с 20.03.2021г. по день исполнения основного обязательства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, понесенные истцом судебные расходы в виде: почтовых расходов в размере 101 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5077 руб. 62 коп. взысканию с ответчика не подлежат.

Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 28.04.2021г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 28 апреля 2021г. отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Ярославль" к Шелеховой Татьяне Валентиновне отказать.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено в окончательной форме 28.07.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка