Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05 октября 2020 года №33-4548/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2020 года Дело N 33-4548/2020
Определение







г. Тюмень


05 октября 2020 года











Тюменский областной суд в составе:




председательствующего судьипри секретаре


Хамитовой С.В.Хлебниковой Э.А.




рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города" на определение Калининского районного суда города Тюмени от 27 мая 2020 года, которым постановлено:
"Заявление о взыскании судебных расходов ответчика АО "Спецавтохозяйство по уборке города" в лице представителя Гильмановой Л.Г. по гражданскому делу 2-1797/2019 по иску Дегтярева Ильи Николаевича к Акционерному обществу "Спецавтохозяйство по уборке города" о взыскании задолженности по договору оказания услуг вернуть заявителю без рассмотрения по существу".
установил:
Дегтярев И.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Спецавтохозяйство по уборке города" (далее - АО "САХ", Общество либо ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 1 379 130 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 23.05.2019 в удовлетворении требований Дегтярева И.Н. отказано.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26 августа 2019 года данное судебное постановление в части взыскания задолженности по договору оказания услуг в размере 179 310 руб. отменено, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 года данное апелляционное определение от 26.08.2019 оставлено без изменения.
04 марта 2020 года АО "САХ", действующее в лице представителя Гильмановой Л.Г., обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в связи с рассмотрением дела по иску Дегтярева И.Н. ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которые Общество просило взыскать с истца в порядке статей 98, 100 ГПК РФ.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик.
В частной жалобе АО "САХ", действующее в лице представителя Гильмановой Л.Г., просит об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Гильманова Л.Г. считает ошибочным вывод суда о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов ответчиком пропущен. По утверждению Гильмановой Л.Г., поскольку до 01 октября 2019 года срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов гражданским процессуальным законодательством установлен не был и Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обратной силы не имеет, тогда как апелляционное определение было вынесено 26 августа 2019 года, при этом ответчик подал заявление в суд 05.03.2020, основания для возврата заявления без рассмотрения по существу у суда отсутствовали.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение не подлежащим отмене.
Возвращая без рассмотрения по существу заявление АО "САХ" о взыскании с истца судебных расходов по делу N 2-1797/2019, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком пропущен установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, поскольку судебное постановление, которым возникший спор был разрешен по существу, принято 26.08.2019, тогда как ответчик обратился в суд с заявлением 04.03.2020, в связи с чем срок для подачи указанного заявления истек 31 декабря 2019 года.
Несмотря на то обстоятельство, что судом неправильно установлена дата истечения срока для подачи АО "САХ" в суд заявления по вопросу о судебных расходах, поскольку данный срок истек 10.01.2020, правильное по существу определение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 1 статьи 333, часть 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
До 1 октября 2019 года для дел, рассматриваемых в суде общей юрисдикции, специальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов установлен не был.
Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено о том, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Статьей 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что данный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, а также Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда").
Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г.Тюмени от 23.05.2019 в удовлетворении требований Дегтярева И.Н. отказано полностью (том 2 л.д. 73-78).
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26 августа 2019 года данное судебное постановление в части взыскания с АО "САХ" задолженности по договору оказания услуг в размере 179 310 руб. отменено, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части решение суда оставлено без изменения (том 2 л.д. 106-117).
Таким образом, поскольку последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу 26 августа 2019 года, то есть до 01.10.2019, трехмесячный срок для подачи ответчиком заявления по вопросу о судебных расходах начал течь с 01 октября 2019 года и истек 10 января 2020 года, с учетом нерабочих дней в период с 01.01.2020 по 08.01.2020 и последнего дня срока, приходящегося на первый рабочий день - 09 января 2020 года.
Поскольку в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах АО "САХ" обратилось 04 марта 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока, вывод суда первой инстанции о необходимости возвращения данного заявления Обществу без рассмотрения по существу суд апелляционной инстанции признает правильным, а потому определение суда является законным и отмене не подлежит.
Утверждения частной жалобы о том, что законных оснований для возврата ответчику заявления без рассмотрения по существу у суда первой инстанции не имелось, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
То обстоятельство, что определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 года апелляционное определение от 26.08.2019 оставлено без изменения, не может служить поводом к отмене обжалуемого ответчиком определения суда, так как статьей 103.1. ГПК РФ не установлено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрения дела, в любом случае является определение суда кассационной инстанции.
Кроме того, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации независимо от обжалования в кассационном порядке (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае отмены в кассационном порядке судебных постановлений, послуживших основанием для взыскания судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения (статья 443 ГПК РФ).
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимания, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену определения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Калининского районного суда города Тюмени от 27 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города" - без удовлетворения.
Председательствующий
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка