Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 33-45475/2022


16 ноября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

Судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н.,

С участием прокурора фио,

при ведении протокола помощником Азаровой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Азимовой Д.Б. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Азимову Рамилю Жафяровичу, Азимовой Динаре Батершаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о выселении удовлетворить.

Выселить Азимова Рамиля Жафяровича, Азимову Динару Батершаевну, несовершеннолетних Азимова Марата Рамилевича, 02.01.2012 г.р., Азимова Эмиля Рамилевича 18.05.2019 г.р., из помещения, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 856, этаж 4, пом. 6, блок 406, ком.34-38, без предоставления иного жилого помещения.

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Азимову Р.Ж., Азимовой Д.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о выселении, указывая в обоснование заявленных требований, что согласно положению о Департаменте городского имущества города Москвы (далее - Департамент) (утв. Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы") Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим следующие функции и полномочия, являющиеся установленной сферой деятельности Департамента (далее - установленная сфера деятельности): функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы. Жилой дом по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 856, состоит из нежилых помещений (1-ый и 2-ой этажи) и 161 жилого блока, включающих 2 комнаты и санузел (с 3-его по 16-ый этажи). Спорным является помещение по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 856, блок N 406 (по данным БТИ - эт. 4, пом. 6, комн. 34 - 38), (далее - спорное помещение). Собственником спорного жилого помещения является города Москва (собственность, N 77-77-11/106/2005-372 от 12.05.2005г.). Согласно акту осмотра жилого помещения от 03.12.2021г. N 60-12/0737/2021, в спорном жилом помещении проживают Азимов Рамиль Жафярович (29.11.1981 г.р., место рождения - Горьковская обл., Сергачский р-он, с. Грибаново (паспорт: 2204 412539, выдан Отделом внутренних дел Сергачского района Нижегородской обл. 09.02.2005), Азимова Динара Батершаевна (29.11.1981 г.р., место рождения - Горьковская обл., Сергачский р-он, с. Грибаново (паспорт: 2204 412539, выдан Отделом внутренних дел Сергачского района Нижегородской обл. 09.02.2005), несовершеннолетние Азимов Марат Рамилевич (02.01.2012 г.р., место рождения - г. Москва, (свидетельство о рождении:V-МЮ 803636 от 18.01.2012), Азимов Эмиль Рамилевич (18.05.2009 г.р., место рождения - г. Москва, (свидетельство о рождении:IV-МЮ 690450 от 27.05.2009). Ответчики зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 21, корп. 1, кв. 19. 07.10.2021 в адрес фио направлено предписание (N ДГИ-И69665/21) об освобождении занимаемого жилого помещения в срок до 05.11.2021. До настоящего времени жилое помещение не освобождено. Вместе с тем, решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения уполномоченными органами исполнительной власти города Москвы не принималось. Ни договор социального найма, ни договор субаренды Департаментом с ответчиками на указанное помещение не заключались. Данные факты указывают на то, что, не имея на то законных оснований, ответчики самоуправно заняли вышеуказанное жилое помещение в нарушение действующего законодательства. При таких обстоятельствах, занятие ответчиками спорного помещения нельзя признать законным. Самоуправное занятие ответчиками указанного помещения препятствует Департаменту в осуществлении правомочий по распоряжению этим жилым помещением, которое относится к жилищному фонду города Москвы и находится в собственности города Москвы. На основании вышеизложенного, истец просит суд выселить фио, Азимову Д.Б., несовершеннолетних фио 02.01.2012 г.р., фио18.05.2009 г.р. из жилого помещения по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 856, блок N 406 (поданным БТИ - эт. 4, пом. 6, комн. 34 - 38) без предоставления иного жилого помещения.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Азимов Р.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, сведений, об уважительности неявки суду не представил.

Ответчик Азимова Д.Б. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке, сведений, об уважительности неявки суду не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ответчик Азимова Д.Б., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора фио, ответчика Азимову Д.Б., подержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио, возражавшую против отмены постановленного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.856, эт. 4, блок 406, ком. 34-38 принадлежит городу Москве.

Блок 406(ком.34-38), расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 856 (спорное помещение) занимает Азимов Р.Ж., Азимова Д.Б., несовершеннолетние фио, фио, что подтверждается актом осмотра помещения от 01.10.2021 г. N 60-10/0619/2021. (л.д.13-16).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.209-210,296 ГК РФ, Законом города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку собственник жилого помещения - г. Москва, согласия на проживание ответчиков в спорном помещении не давал, а так же ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца адресМосквы о том, что спорное помещение находится в пользовании фио, Азимовой Д.Б., фио, фиобез законных оснований.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Положения п.27, 28 Постановления Правительства от 17 декабря 2022 года "Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам Федеральной службы безопасности, таможенным органам Российской Федерации" не подлежит применению к спорным правоотношениям, так как ответчик не прекратил службу.

Ссылка в апелляционной жалобе на положения ч.2 ст. 103 ГК РФ также несостоятельна, так как ответчики не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Азимовой Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru