Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-4547/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

судей Донцовой Ю.И., Коваленко А.И.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации собственников недвижимости "Новосёл" на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ассоциации собственников недвижимости "Новосёл" к Максимову В. Н., Максимовой Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установила:

Ассоциация собственников недвижимости "Новосёл" (далее - АСН "Новосёл") обратилась в суд с иском к Максимову В.Н., Максимовой Н.Ю., указав, что ассоциация является некоммерческой организацией, до 05.05.2018 года должность единоличного исполнительного органа ассоциации исполнял Максимов В.Н. Решением общего собрания членов АСН "Новосёл" от 05.05.2015 года полномочия Максимова В.Н. были прекращены, с 07.05.2018 года должность единоличного исполнительного органа исполняет Иванников Ю.А. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20.02.2019 года, которым, суд обязал Максимова В.Н. передать председателю АСН "Новосёл" Иванникову Ю.А. учредительную, бухгалтерскую и иную документацию, относящуюся к деятельности ассоциации. Решение суда Максимовым В.Н. не исполнено до настоящего момента, ответчик уклоняется от его исполнения.

Из выписки по р/сч N АО КБ "Оренбург" ассоциация установила, что с 01.12.2017 года по 31.12.2018 года Максимов В.Н. и Максимова Н.Ю., являющиеся супругами, совместно предпринимали ряд действий, повлекших за собой их неосновательное обогащение за счёт имущества АСН "Новосёл".

Так, за период с 01.12.2017 года по 28.12.2018 года Максимовым В.Н. со счёта АСН "Новосёл" были получены денежные средства в размере *** руб. на получение заработной платы и хозяйственные нужды.

Между тем, АСН "Новосёл" работников в штате за указанный период не имело, за исключением самого Максимова В.Н., который занимал должность единоличного исполнительного органа. Единоличный исполнительный орган является наёмным работником, заработная плата которого подлежит определению не самим работником, а собственниками организации, в данном случае - членами АСН "Новосёл".

Самовольное определение размера заработной платы единоличным исполнительным органом недопустимо. Решения общего собрания членов АСН "Новосёл" об определении размера заработной платы председателю Максимову В.Н. не принималось.

Таким образом, Максимов В.Н. самовольно, без законных оснований, обогащался за счёт денежных средств АСН "Новосёл", снимая их с расчётного счёта наличными денежными средствами под видом выплаты заработной платы.

Также, в распоряжении АСН "Новосёл" не имеется первичной бухгалтерской отчетности, обосновывающих хозяйственные нужды, на которые Максимов В.Н. снимал с расчётного счета денежные средства 08.12.2017 г., 27.12.2017 г., 09.02.2018 г., 07.03.2018 г., 09.04.2018 г., 10.05.2018 г., 08.06.2018 г., 09.08.2018 г., 05.09.2018 г., 09.10.2018 г., 09.11.2018 г., 07.12.2018 г., 28.12.2018 г., в распоряжении АСН "Новосёл" не имеется кадровых документов, которые бы подтверждали факт исполнения Максимовым В.Н. своих трудовых обязанностей.

Таким образом, снятые денежные средства являются неосновательным обогащением Максимова В.Н., на получение которых он не имел права.

С 07.05.2018 года согласно решению общего собрания членов АСН "Новосёл" от 05.05.2018 года полномочия Максимова В.Н. в качестве единоличного исполнительного органа прекращены. Таким образом, с 07.05.2018 года Максимов В.Н. не вправе был распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетных счетах ассоциации и снимать с него денежные средства под видом получения заработной платы.

За период с 27.08.2017 года по 28.12.2018 года Максимовым В.Н. со счёта АСН "Новосёл" были осуществлены перечисления денежных средств на имя своей супруги Максимовой Н.Ю. в общем размере 286 230 руб.

Из выписки следует, что основанием перечисления денежных средств указан договор аренды автомобиля. Между тем, в распоряжении АСН "Новосёл" такого договора не имеется. Максимовым В.Н. председателю Иванникову Ю.А. договор не передавался, для нужд и целей деятельности АСН "Новосёл" автомобиль не требовался и по факту не использовался, первичная бухгалтерская документация в АСН "Новосёл" отсутствует.

Таким образом, супруги Максимов В.Н. и Максимова Н.Ю. без достаточных оснований за счет средств АСН "Новосёл" неосновательно обогатились на сумму 286 230 руб., списанных со счёта ассоциаций под видом аренды автомобиля.

Истец просил суд взыскать с Максимова В.Н. и Максимовой Н.Ю. солидарно в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1771230 руб.

Определением суда от 25.01.2021 года в качестве третьего лица по делу привлечено АО КБ "Оренбург".

Определением суда от 25.02.2021 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Акиншин В.В., Лейзирович Л.И., Китавин А.А.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ассоциации собственников недвижимости "Новосел" к Максимову В.Н., Максимовой Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

В апелляционной жалобе АСН "Новосёл" просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик- Максимова Н.Ю., третьи лица - Акиншин В.В., Лейзирович Л.И., Китавин А.А., представитель третьего лица АО КБ "Оренбург", не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Каменцовой Н.В., объяснения представителя истца АСН "Новосёл" - Арутюновой К.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика - Максимова В.Н., его представителя Петаеву Т.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Максимов В.Н. являлся председателем АСН "Новосёл", полномочия которого с 07 мая 2018 года досрочно прекращены на основании решения общего собрания АСН "Новосёл" от 05.05.2018 года.

На должность председателя АСН "Новосёл" был избран Иванников Ю.А., что подтверждается вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20.02.2019 года.

Из выписки по расчетному счету АСН "Новосёл" N за период с 08.12.2017 года по 28.12.2018 года следует, что 08.12.2017 года Максимовым В.Н. сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз.нужды *** руб.; 22.12.2017 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб.; 27.12.2017 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз.нужды *** руб.; 18.01.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб.; 09.02.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз.нужды *** руб.; 22.02.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб.; 07.03.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз. нужды *** руб.; 23.03.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб.; 09.04.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз.нужды *** руб.; 24.04.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб.; 10.05.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз.нужды *** руб.; 24.05.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб.; 08.06.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз.нужды *** руб.; 22.06.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб.; 20.07.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз.нужды *** руб.; 27.07.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб.; 09.08.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз.нужды *** руб.; 24.08.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб.; 05.09.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз.нужды *** руб.; 09.10.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз.нужды *** руб.; 09.11.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз.нужды *** руб.; 23.11.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб.; 06.12.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз.нужды *** руб.; 24.12.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб.; 28.12.2018 года сняты со счета денежные средства в размере *** руб., с назначением платежа: выдача заработной платы и выплаты социального характера *** руб., хоз.нужды *** руб.

Относительно заявленных требований ответчиком в материалы дела представлены расчетно-кассовые ордера, которыми подтверждается выплата заработной платы Максимову В.Н., Акиншину В.В.; оплата по договору подряда выполненных работ с Лейзерович Л.И., Акиншиным В.В.; авансовые отчеты за покупку бензина в ООО "Лукойл"; авансовые отчеты по почтовым расходам, заправке картриджей.

На основании справок 2-НДФЛ за 2018 год от 03.02.2019 года установлено, что общая сумма дохода Акиншина В.В. составила *** руб., общая сумма дохода Максимова В.Н. - *** руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в качестве основания для удовлетворения иска указал, что после прекращения полномочий председателя АСН "Новосёл" Максимов В.Н. снимал с расчетного счёта АСН "Новосёл" денежные средства под видом выплаты заработной платы.

Рассматривая иск, суд отметил, что ответчик Максимов В.Н. фактически полномочия председателя АСН "Новосёл" исполнял до 16 сентября 2019 года.

Вступившим законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20.02.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 мая 2019 года, на Максимова В.Н. возложена обязанность передать председателю АСН "Новосёл" Иванникову Ю.А. учредительную, бухгалтерскую и иную документацию, относящуюся к деятельности ассоциации.

Определением шестого кассационного суда от 03.12.2019 года апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.05.2019 года и решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20.02.2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Максимова В.Н. без удовлетворения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в период с 08.12.2017 года по 28.12.2018 года Максимов В.Н. осуществлял полномочия директора ассоциации и распоряжался денежными средствами как руководитель ассоциации.

Протоколом внеочередного собрания АСН "Новосёл" от 10.01.2017 года назначен оклад на 2017 год директору АСН "Новосёл" *** рублей, казначею *** рублей. В материалы дела представлены расходные кассовые ордера за спорный период, согласно которым была выдана заработная плата директору АСН "Новосёл" Максимову В.Н., казначею Акиншину В.В.

Согласно справкам 2НДФЛ за 2018 год от 03.02.2019 года общая сумма дохода Акиншина В.В. составила *** руб., общая сумма дохода Максимова В.Н. составила *** руб.

Отклоняя доводы истца о неправомерном перечислении денежных средств Максимовым В.Н. со счета АСН "Новосел" на имя своей супруги Максимовой Н.Ю. в общем размере *** рублей, проанализировав представленные в материалы дела договоры аренды от 01 апреля 2017 года, от 01 февраля 2018 года, заключенные между АСН "Новосёл" в лице директора Максимова В.Н., действующего на основании Устава (арендатор) и Максимовой Н.Ю. (арендодатель), принимая во внимание пояснения свидетелей Федоренко В.А., Хамитова Х.З., установив наличие договорных отношений, и учитывая факт того, что указанные договоры не оспорены, недействительными не признаны, суд первой инстанции пришел к выводу, что перечисление указанной суммы являлось правомерным.

Максимовым В.Н. в ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о пропуске срока обращения в суд по требованиям, предъявленным к нему как к руководителю АСН "Новосёл", который составляет один год.

Суд первой инстанции, приведя положения гл. 37, ст. 277 ч.1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, содержащуюся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", ч.2 ст. 44 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходя из того, что Максимов В.Н. состоял в трудовых отношениях с АСН "Новосёл" и денежные средства были ему перечислены в период осуществления им трудовых функций как работнику АСН "Новосёл", пришел к выводу, что со стороны Максимова В.Н. не имеется неосновательного обогащения, отметив при этом, что истцом выбран неверный способ защиты своих нарушенных прав.

Кроме того, суд нашел обоснованным перечисление со счёта АСН "Новосёл" денежных средств на имя Максимовой Н.Ю. в общем размере *** руб. в качестве арендной платы, поскольку между указанными сторонами существовали договорные отношения по аренде автомобилей от 01.04.2017 года, от 01.02.2018 года, никем не оспоренные, в связи с чем отказал в удовлетворении иска к Максимовой Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

Доводов относительно разрешенного иска к ответчику Максимовой Н.Ю. не приведено, поэтому в указанной части решение суда не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия отмечает, что оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании заявленной суммы как неосновательного обогащения с ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым решением об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, при этом апеллянт ссылается, что суд неверно установил обстоятельства сохранения полномочий Максимова В.Н. до 16.09.2019 года и не выяснил фактическое наличие полномочий Максимова В.Н. в качестве единоличного исполнительного органа в спорный период. Давая оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными, заключающимися в переоценке выводов суда, однако указанные доводы не являются основанием к отмене либо изменению решения суда в силу своей несостоятельности.

Суд первой инстанции верно оценил сложившиеся между сторонами правоотношения как трудовые, однако отказывая в иске сослался на то, что истец настаивал на рассмотрении иска как из неосновательного обогащения, поэтому исходил при отказе в иске, из норм главы 60 Гражданского кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), при этом приведя положения Трудового законодательства РФ, констатировал факт исполнения ответчиком Максимовым В.Н. трудовых отношений.

В то же время указал, что требований о привлечении к материальной ответственности бывшего руководителя или о взыскании убытков с бывшего руководителя не заявлялось, данные требования имеют иной предмет и основания.

Действительно из материалов дела следует, что в период с 08.12.2017 года по 28.12.2018 года Максимов В.Н. осуществлял полномочия директора АСН "Новосёл" и распоряжался денежными средствами как руководитель ассоциации.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о наличии между сторонами трудовых отношений в указанный период. Эти обстоятельства судом первой инстанции верно определены.

В силу положений ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.