Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-4546/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-4546/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в единоличном составе председательствующего судьи Куденко И.Е.
при секретаре Князевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал N 9-253/2021 по иску АО "Железнодорожная торговая компания" к Максимову Артему Николаевичу о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения
по частной жалобе АО "Железнодорожная торговая компания"
на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2021 года, которым исковое заявление возвращено заявителю,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,
установила:
АО "Железнодорожная торговая компания" (АО "ЖТК") обратилось в суд с иском к Максимову А.Н. о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.
Судьей принято указанное выше определение.
В частной жалобе истец АО "ЖТК" просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуально права.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление истцу, судья пришел к выводу о том, что оно подсудно арбитражному суду Саратовской области, так как стороны достигли договоренности об изменении территориальной подсудности.
С данным выводом согласиться нельзя.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).
Из искового материала следует, что АО "ЖТК" обратилось в суд с иском к Максимову А.Н. о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения от 01 апреля 2018 года, в силу пункта 8.2 которого все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, не урегулированные сторонами, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Саратовской области.
Вместе с тем, делая вывод о подсудности спора арбитражному суду Саратовской области, судья не учел, что указанный договор аренды нежилого помещения заключен между АО "ЖТК" и ИП Максимовым А.Н., который, согласно общедоступным данным ЕГРИП, утратил статус индивидуального предпринимателя 19 октября 2020 года
В этой связи 09 марта 2021 года истец правомерно обратился в суд с настоящим иском по общему правилу территориальной подсудности (по месту жительства ответчика - физического лица), поэтому оспариваемое определение является незаконным и подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2021 года отменить.
Материал N 9-253/2021 по иску АО "Железнодорожная торговая компания" к Максимову Артему Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
