Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 августа 2020 года №33-4546/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-4546/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.,
судей Пискуновой В.А., Емельяновой Ю.В.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2020 года постановлено:
"Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с Дубровского Сергея Михайловича в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от 03.10.2017 в размере ... руб., включая: ... руб. - проценты, неустойка в общей сумме ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины ... руб., с обращением указанного взыскания на заложенное имущество - транспортное средство (прицеп) ..., принадлежащий Дубровскому Сергею Михайловичу, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать".
На указанное решение была подана апелляционная жалоба Дубровским С.М.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 июля 2020 года данное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля изменено в части размера взысканной с Дубровского С.М. неустойки и судебных расходов; отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество с принятием по делу в указанной части нового решения.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить егоСуд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).
Установлено, что в связи с отказом в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, уменьшением размера неустойки, взыскиваемой с ответчика, судебная коллегия пришла к выводу об изменении также размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определив ее размер пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в 400 рублей.
Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения размер взыскиваемой государственной пошлины указан - 301 рубль 14 копеек, вместо верного - 400 рублей, что является опиской.
Исправление указанной описки в апелляционном определении не отменяет и не изменяет результат рассмотрения апелляционной жалобы заявителя.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 июля 2020 года, указав в абзаце четвертом резолютивной части апелляционного определения размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика - 400 рублей.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 июля 2020 года, указав в абзаце четвертом резолютивной части апелляционного определения размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика - 400 рублей вместо 301 рубль 14 копеек.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка