Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 02 июня 2020 года №33-4546/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 33-4546/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Е.С.,
судей Авериной Е.Г., Синани А.М.,
при секретаре Гамуровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на решение Киевского районного суда Республики Крым от 10 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Ветрогонова С.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии.
По делу установлено:
в феврале 2020 года Ветрогонов С.И. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым с требованиями:
- включить ему в страховой стаж период работы с 06.04.1986 по 01.10.1990 в качестве механика, заведующего, главного инженера;
- обязать ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым произвести перерасчет страховой пенсии по старости с включением в страховой стаж периода работы с 06.04.1986 по 01.10.1990 в качестве механика, заведующего, главного техника.
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2020 года иск Ветрогонова С.И. удовлетворен. Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым об отказе в зачете при расчете пенсии страхового стажа с 06.04.1986 по 01.10.1990.
На ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым возложена обязанность:
- включить в страховой стаж Ветрогонова С.И. период трудоустройства с 06.04.1986 по 01.10.1990 в ПМК - 1 Крымского управления строительства (ППСО "Сизакор" ПМК - 1), согласно сведениям трудовой книжки,
- произвести перерасчет страховой пенсии Ветрогонова С.И. с учетом зачтенного стажа с момента ее назначения - с 05.08.2019 года.
На указанное решение суда представителем ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым подана апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика просит решение суда отменить, постановить новое, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что период работы с 06.04.1986 по 01.10.1990 невозможно учесть при назначении пенсии, поскольку название предприятия, в котором работал истец, в оттиске печати при увольнении не соответствует названию предприятия при приеме на работу. В трудовой книжке отсутствует запись о переименовании предприятия.
На апелляционную жалобу Ветрогоновым С.И. поданы письменные возражения, в которых истец просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения (л.д. 94 - 96).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ветрогонов С.И. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен, подал заявление о проведении судебного заседания без его участия, просил апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме (л.д. 103).
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Ветрогонов С.И. родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 - копия паспорта).
Из паспорта установлено, что Ветрогонов С.И. имеет постоянное зарегистрированное место жительства в Республике Крым с 10 марта 2000 года (л.д. 11).
Из трудовой книжки Ветрогонова С.И. <данные изъяты> N следует, что 06.11.1986 он принят на работу в Крымское управление строительства на должность участкового механика; 06.01.1988 - переведен на должность <данные изъяты> подсобного производства (л.д. 13).
02.01.1989 - назначен <данные изъяты>.
01.10.1990 - уволен (л.д. 13).
Запись об увольнении заверена подписью и печатью Передвижной механизированной колонной N Проектно-промышленно-строительное объединение "Сизакор" НПО УкрНИИГиМ.
На запрос ГУ - Управление ПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым акционерным обществом "Сизакор" 14 марта 2018 дан ответ N 301, в котором указано, что 06.11.1986 Ветрогонов С.И. принят линейным механиком в Крымское управление строительства ПМК - 1 (приказ о приеме от 06.11.1986 N). Согласно постановлению Совета Министров СССР от 08.08.90 N 790 о мерах по созданию и развитию малых предприятий структурное подразделение ПМК - 1 ППСО "Сизакор" было ликвидировано и на его базе было создано малое предприятие с правом юридического лица на самостоятельном балансе. Правопреемником ликвидированного подразделения является МП "Фундамент". Все документы работников: приказы по кадрам, карточки Т-2 и лицевые счета по з/те ПМК - 1 были переданы правопреемнику МП "Фундамент" (л.д. 50).
12.04.2019 Ветрогонову С.И. акционерным обществом "Сизакор" выдана справка N 76 о переименовании предприятия и преобразовании подразделений, в которой указано, что Симферопольское специализированное монтажно- наладочное управление треста "Югспецмонтаж" Минодхоза (МВХ) СССР, в состав которого с 1975 года входили структурные подразделения: Крымские прорабские участки - Симферопольский, Джанкойский, Феодосийский, Красноперекопский, Раздольненский, Ленинский, Кировский; Симферопольский специализированный хозрасчетный участок; Симферопольский строительный участок и другие. КрУС ВСМО "Союзводсистемавтоматика" передано НПО "УкрНИИГиМ" и преобразовано в Проектно - промышленно - строительное объединение "Сизакор". ППСО "Сизакор" концерна "Союзинтервод" ликвидировано Госконцерном по водохозяйственному строительству (ГК) "Водстрой", правопреемником которого, согласно договору аренды, назначено арендное предприятие ППСО "Сизакор". АП ППСО "Сизакор" ГК "Водстрой" преобразовано в ОАО "Сизакор" 03.06.1995. На основании решения годового общего собрания акционеров 28.04.2011 ОАО "Сизакор" переименовано в ПАО "Сизакор". В связи с перерегистрацией предприятия на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года публичное акционерное общество "Сизакор" именуется как акционерное общество "Сизакор" (л.д.46).
Решением ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе РК от 25.07.2019 N 190000194642/498561/19 Ветрогонову С.И. назначена страховая пенсия по старости с 05.08.2019 бессрочно (л.д. 35).
В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Частью 7 статьи 21 указанного ФЗ предусмотрено, что необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Удовлетворяя иск Ветрогонова С.И., суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования подтверждены допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Законодателем обязанность по заполнению трудовых книжек возложена на работодателя, поэтому отсутствие в трудовой книжке записи о переименовании организации, в которой работал истец в спорный период, не может быть основанием для ограничения его пенсионных прав.
Суд апелляционной инстанции с указанным соглашается.
В спорный период действовало законодательство СССР.
В соответствии с пунктом 1.1. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.
Пунктом 2.2. указанной Инструкции было предусмотрено, что заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.
Пунктом 2.3. предусматривалось, что все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).
Таким образом, законодателем обязанность по заполнению трудовых книжек возлагалась на работодателя.
Записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и об увольнении пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истца, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы, каждая запись заверена подписью должностного лица и печатью организации, при этом каких-либо исправлений, подчисток и иных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности записей в трудовой книжке не имеется.
В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом первой инстанции указанных нарушений не допущено, поэтому решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка