Определение Тюменского областного суда от 07 октября 2020 года №33-4545/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-4545/2020
Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., при секретаре Савостиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО СК "Тюмень-Полис" на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ООО СК "Тюмень-Полис" о восстановлении пропущенного срока и взыскании судебных расходов отказать",
установила:
ООО СК "Тюмень-Полис" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 сентября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Москалевой И.В. к ООО СК "Тюмень-Полис" о возложении обязанности произвести ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. ООО СК "Тюмень-Полис" понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 28 032 руб., которые заявитель просил взыскать с Москалевой И.В., а также восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика ООО СК "Тюмень-Полис" Кичкарь Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции настаивала на доводах заявления.
Истец Москалева И.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворению заявленных требований.
Третье лицо Зайцева Ю.Л. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявление рассмотрено в ее отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО СК "Тюмень-Полис", в частной жалобе представитель Кичкарь Н.А. просит определение отменить, восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Указывает, что срок был пропущен по уважительной причине.
Ответчик не мог получить ни один судебный акт, что привело к пропуску срока для подачи заявления.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО СК "Тюмень-Полис" о восстановлении пропущенного срока и взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 01 октября 2019 года, и исходил из того, что истцом пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока подачи заявления ООО СК "Тюмень-Полис" не представлено, а указанные в ходатайстве о восстановлении срока доводы, не могут быть расценены как уважительные причины.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции считает возможным согласиться.
Как указано в ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Статьей ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 сентября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Москалевой И.В. к ООО СК "Тюмень-Полис" о возложении обязанности произвести ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (том 2, л. д. 249-254).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 ноября 2019 года решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 сентября 2019 года оставлено без изменения (том 3, л. д. 32-42).
Заявление о взыскании судебных расходов и восстановлении срока на его подачу с приложенными документами было подано ООО СК "Тюмень-Полис" в Ленинский районный суд г. Тюмени 05 июня 2020 года (том 3, л. д. 102-104, 117).
Исходя из суждений суда первой инстанции, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек, поскольку подлежит исчислению с 27 ноября 2019 года.
При этом, доказательств, свидетельствующих о пропуске срока на подачу указанного заявления по уважительной причине, ООО СК "Тюмень-Полис" представлено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворения заявления ООО СК "Тюмень-Полис" к Москалевой И.В. о восстановлении пропущенного срока и взыскании судебных расходов.
Довод заявителя частной жалобы о том, что ответчик не мог получить ни один судебный акт, что привело к пропуску срока для подачи заявления, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку неполучение судебных актов заявителем не препятствовало своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Представитель ответчика Кичкарь Н.А. принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно, о принятом апелляционной инстанцией решении ей стало известно 27 ноября 2019 года, гражданское дело в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции было направлено лишь 16 января 2020 года (том 3, л. д. 26-29, 47).
Кроме того, копия решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 сентября 2019 года была получена лично представителем ответчика Калининой Е.Н. 25 сентября 2019 года (том 3, л. д. 2).
Доказательств направления заявления на взыскание судебных расходов через систему ГАС "Правосудие", на что имеется ссылка в частной жалобе, ответчиком не представлено.
Таким образом, в частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, в связи с чем, частная жалоба ООО СК "Тюмень-Полис" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО СК "Тюмень-Полис - без удовлетворения.
Судья
Тюменского областного суда С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка