Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 августа 2019 года №33-4545/2019

Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-4545/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-4545/2019
г.Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО2 и ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4
при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ФИО5 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>,
установила:
Администрация ГОсВД "г.Махачкала" обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании самовольной и сносе строений автозаправочной станции в виде двухэтажного завершенного здания с одноэтажными помещениями под станцию техобслуживания и навесом из легкой конструкции, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:4252, по адресу: РД, г.Махачкала, МКР "Ватан", пр. А.Акушинского, д.423, указав в обоснование, что разрешение на строительство ответчице не выдавалось, сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования "город Махачкала", которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города градостроительных норм и недопущении самовольного строительства.
Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено: исковое заявление администрации г.Махачкалы к ФИО5 о сносе самовольной постройки удовлетворить, обязать ФИО5 снести за счет собственных средств строение автозаправочной станции в виде двухэтажного завершенного здания с одноэтажными помещениями под станцию техобслуживания и навесом из легкой конструкции, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:4252, по адресу: РД, г.Махачкала, МКР "Ватан", пр. А.Акушинского, д.423. В случае невыполнения ФИО5 решения суда в установленный срок предоставить администрации города Махачкалы право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.
В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
До начала рассмотрения дела судебной коллегией выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что решение о возложении на ФИО5 обязанности снести за счет собственных средств строение автозаправочной станции в виде двухэтажного завершенного здания с одноэтажными помещениями под станцию техобслуживания и навесом из легкой конструкции, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:4252, по адресу: РД, г.Махачкала, МКР "Ватан", пр. А.Акушинского, д.423, вынесено судом без рассмотрения заявленных по настоящему делу администрацией г.Махачкалы исковых требований о признании данного строения самовольной постройкой и вынесения по ним процессуального решения.
При таких обстоятельствах по делу необходимо рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.18 постановления от <дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Поскольку дело уже принято к производству судом апелляционной инстанции, судебная коллегия возвращает его в суд первой инстанции настоящим определением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить настоящее дело в Советский районный суд г.Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
ФИО6ФИО8
Судьи ФИО3
ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать