Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-4543/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-4543/2020
20 августа 2020г. Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,
при секретаре Еремишине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал N 9-14/2020 по исковому заявлению Беспалова А.В. к Горбунову В.В., Антиповой В.Н., Хрячкову И.И. о возмещении причиненного вреда,
по частной жалобе Беспалова А.В.
на определение судьи Острогожского районного суда от 08 июня 2020г.
(судья районного суда Жотиков Д.А.)
УСТАНОВИЛ:
Беспалов А.В. обратился с иском к Горбунову В.В., Антиповой В.Н., Хрячкову И.И. о возмещении причиненного вреда (л.м.1-2).
Определением Острогожского районного суда от 22 мая 2020г. исковое заявление Беспалова А.В. к Горбунову В.В., Антиповой В.Н., Хрячкову И.И. о возмещении причиненного вреда оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 04 июня 2020г. устранить недостатки искового заявления, а именно представить расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, а также устранить иные недочеты (л.м. 19-20).
Поскольку в установленный срок недостатки искового заявления Беспаловым А.В. устранены не были определением судьи Острогожского районного суда от 08 июня 2020 года исковое заявление Беспалова А.В. к Горбунову В.В., Антиповой В.Н., Хрячкову И.И. о возмещении причиненного вреда возвращено заявителю (л.м. 22).
В частной жалобе Беспалов А.В. просит определение судьи Острогожского районного суда от 08 июня 2020г. отменить и разрешить вопрос о принятии искового заявления по существу. С вынесенным определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом не продлен срок устранения недостатков по иску в связи с эпидемией коронавирусной инфекции (COVID-19). Указывает, что в срок с 22 мая 2020г. по 04 июня 2020г. не мог связаться с уполномоченными органами для получения расчета тарифов и схемы ущерба, т.к. данные организации не работали. В связи с возникшими трудностями истец смог представить расчет в суд лишь 15 июня 2020г. (л.м.26-27).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предусмотренных части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, по данному делу не усматривается.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.
Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены указания, содержащиеся в определении судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 22 мая 2020г.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку считает его обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, принятым в строгом соответствии с нормами процессуального права.
По смыслу статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены при наличии объективных данных о невозможности совершить процессуальное действие к назначенному судом сроку, однако, такие данные истцом не представлены.
Учитывая, что истцом не заявлялось о продлении назначенного судом процессуального срока, не представлено объективных данных о невозможности устранить имеющиеся недостатки в исковом заявлении, к назначенному судом сроку, определение судьи об оставлении иска без движения не исполнено, а также принимая во внимание, что указом Губернатора Воронежской области от 13.05.2020 N 184-у (ред. от 14.08.2020) "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (вместе с "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции") большинство организаций и учреждений восстановили свою работу с 12 мая 2020г., вывод судьи районного суда о возврате иска является верным.
При этом необходимо отметить, что истец Беспалов А.В. не лишен доступа к правосудию, поскольку вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением, соответствующим требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Острогожского районного суда от 08 июня 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Беспалова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
