Определение Кировского областного суда от 30 октября 2019 года №33-4543/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-4543/2019
Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Ж., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 30 октября 2019г. материал по частной жалобе В.О.Г., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней В.Д.С., на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 27 сентября 2019г., которым постановлено: исковое заявление В.О.Г., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней В.Д.С., к В.М.С., В.С.Г. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, оставить без движения и предоставить срок до 15 октября 2019г. для устранения недостатков.
установил:
В.О.Г., действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетней В.Д.С., обратилась в суд с иском к В.М.С., В.С.Г. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования. Истец просила признать право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с определением долей в размере 1/2 у каждого у В.О.Г. и В.С.Н.; определить наследственную долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в размере 1/2; признать в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> у В.О.Г.; признать в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> у В.Д.С.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе В.О.Г. просит определение судьи отменить, как незаконное и ограничивающее доступ к правосудию. В обоснование жалобы указала, что госпошлина ей уплачена исходя из цены иска с учетом разъяснений, содержащихся в письме Министерства финансов Российской Федерации от 12 апреля 2012г. Полагает, что уплата госпошлины в большем размере не является препятствием для принятия иска к производству суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение судьи первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку В.О.Г. при подаче иска государственная пошлина уплачена не в полном объеме в нарушение ст. 333.19 НК РФ. При этом судья исходил из того, что В.О.Г. заявлено несколько требований имущественного и неимущественного характера, а госпошлина оплачена только за требования о признании права собственности, поэтому В.О.Г. необходимо оплатить и представить документ об уплате госпошлины в размере 600 руб. по заявленным требованиям неимущественного характера.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку из содержания искового заявления следует, что предметом спора является 1/2 доли квартиры, истцом же оплачена государственная пошлина исходя из цены иска равной половине кадастровой стоимости квартиры, то есть в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для оставления заявления без движения у судьи не имелось, а поэтому определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 27 сентября 2019г. отменить.
Направить материал по исковому заявлению В.О.Г. в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка