Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33-4543/2018, 33-203/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33-203/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.А., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилцентр" на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 2 октября 2018 года по делу по иску Маменкова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Жилцентр" о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
Маменков В.Г. обратился в суд с иском к ООО "Жилцентр" о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал, принадлежащей ему на праве собственности автомобиль "Ford Focus", государственный регистрационный знак <.....>по адресу: <адрес>. В это же день, около 18 часов 00 минут., подошел к автомобилю и обнаружил, что на него упало дерево, в результате чего на автомобиле образовались повреждения.
По данному факту он обратился в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП "Привокзальный" УМВД России УМВД России по г. Туле, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
С целью установления размера причиненного ущерба обратился в ООО "АПЭКС ГРУПП", согласно экспертному заключению Nот ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <.....>.
На направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Жилцентр" претензию о возмещении ущерба получил отказ.
Полагал, что ООО "Жилцентр", будучи обслуживающей организацией (управляющей компанией) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по содержанию и уходу за элементами озеленения и благоустройства придомовой территории, в связи с чем его автомобиль получил повреждения от упавшего дерева.
Просил взыскать с ООО "Жилцентр" в его пользу <.....> в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, расходы на оплату экспертного заключения в сумме <.....>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
В судебном заседании истец Маменков В.Г. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Жилцентр" по доверенности Душанкина Е.В. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 2 октября 2018 года исковые требования Маменкова В.Г. удовлетворены; суд взыскал с ООО "Жилцентр" в пользу истца 126300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3786 рублей, а всего 133086 рублей.
В апелляционной жалобе ООО "Жилцентр" ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "Жилцентр", согласно доверенности Красножена В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда отменить, возражения Маменкова В.Г., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судом решения.
В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около18 часов 00 минут, у <адрес> по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на припаркованный около дома автомобиль <.....>", государственный регистрационный знак NN, собственником которого является Маменков В.Г..
ДД.ММ.ГГГГ от Маменков В.Г. в ОП "Привокзальный" УМВД России по г.Туле поступило заявление по факту повреждения автомобиля <.....>" у <адрес> <адрес> <адрес>, вследствие падения двух суков от дерева на указанный автомобиль, что подтверждается отказным материалом КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОП "Привокзальный" УМВД России по г.Туле произведен осмотр автомобиля истца, припаркованного у <адрес>, в результате которого обнаружены механические повреждения указанного транспортного средства: разбито заднее стекло, помята крыша багажника и задняя левая стойка.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статей 1064 и 15 ГК РФ, регламентирующих полное возмещение причиненных убытков и полное возмещение вреда, лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к земельному участку, являющемуся объектом права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, относится не только земельный участок, ограниченный периметром самого дома, но и прилегающая к дому территория с элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объектами, расположенными на таком земельном участке (детские площадки, дворы, тротуары, дворовые и внутриквартальные проезды прилегающих территорий).
В силу ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
Согласно пп. "ж" п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В силу пп. "в" п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановление Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. N170 предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями.
В соответствии с п. 3.8.3 указанных выше Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (пункт 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).
Согласно п. 1.1. Решения Тульской городской Думы от 31.01.2018 N47/1156 "О Правилах благоустройства территории муниципального образования город Тула" правила благоустройства территории муниципального образования город Тула (далее - Правила) разработаны в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 13.04.2017 N 711/ПР "Об утверждении Методических рекомендаций для подготовки Правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов", Федеральным законом от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации", Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации", СП 42.13330.2016 "СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", СП 82.13330.2016 "СНиП III-10-75 "Благоустройство территорий", СП 45.13330.2012 "СНиП 3.02.01-87 "Земляные сооружения, основания и фундаменты", СП 104.13330.2016 "СНиП 2.06.15-85 "Инженерная защита территории от затопления и подтопления", ГОСТ 24835-81 "Саженцы деревьев и кустарников. Технические условия", ГОСТ 24909-81 "Саженцы деревьев декоративных лиственных пород. Технические условия", ГОСТ 25769-83 "Саженцы деревьев хвойных пород для озеленения городов. Технические условия", иными сводами правил и стандартов, принятыми и вступившими СНиП, а также в соответствии с иным действующим законодательством Российской Федерации и Тульской области, определяющим требования к состоянию благоустройства городских территорий, защите окружающей среды, проведению работ, нарушающих существующее благоустройство на территории города, Уставом муниципального образования.
Правила устанавливают требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечню работ по благоустройству и периодичности их выполнения, установлению порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, организации благоустройства территории муниципального образования город Тула (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм) (п. 1.2 Правил).
Проектирование и эксплуатация элементов благоустройства обеспечивают требования охраны здоровья человека (противопожарные, санитарно-гигиенические, конструктивные, технологические, планировочные требования, предотвращающие получение заболеваний и травм), создают технические возможности беспрепятственного передвижения маломобильных групп населения по территории муниципального образования (п. 1.3 Правил).
Правила обеспечивают требования для создания нормативной технической базы, координирующей единый системный подход в озеленительной отрасли и усиление полезной эффективности зеленого фонда населенных пунктов муниципального образования город Тула с социальными и экономическими интересами собственников озелененных территорий и муниципального образования город Тула, определяют систему планирования, управления и организации озеленительных работ на качественно новом уровне для охраны и улучшения состояния зеленых насаждений (п. 1.4 Правил).
Согласно данным Правилам, содержание объектов озеленения - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время или сохранение стационарных форм на объекте.
Организация уборки придомовых территорий индивидуальных жилых домов и многоквартирных жилых домов и объектов озеленения и благоустройства, расположенных в границах придомовых территорий, осуществляется физическими и юридическими лицами - собственниками, владельцами и (или) пользователями индивидуальных жилых домов, собственниками либо пользователями помещений в многоквартирных жилых домах самостоятельно либо посредством привлечения специализированных организаций, управляющих компаний (п. 8.2.56 Правил)..
Установив, что дерево, упавшее на автомобиль <.....> государственный регистрационный знак <.....>, располагалось на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым N, а согласно договору N-N управления многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ управление вышеуказанным жилым домом осуществляет управляющая компания ООО "Жилцентр", исходя из п 2.3 договора управления многоквартирного дома, где земельный участок определен кадастровым паспортом, с учетом представленных доказательств, в том числе показаний свидетеля Лапочкина А.В., подтвердившего факт повреждений автомобиля Маменкова В.Г. веткой сухого дерева, суд обоснованно пришел к выводу о возложении на ООО "Жилцентр" обязанности по возмещению ущерба истцу.
При этом, в процессе рассмотрения дела, суд первой инстанции установил, что, исходя из мероприятий по осеннему и весеннему осмотру жилого <адрес> в 2017, 2018 годах функции ООО "Жилцентр" по содержанию придомовой территории с имеющимися на ней насаждениями надлежащим образом не выполнялись, что привело к падению дерева и причинению материального ущерба имуществу истца.
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу Маменкова В.Г., суд обоснованно исходил из представленного им экспертного заключения NN от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО "АПЭКС ГРУП" согласно которому стоимость ремонта автомобиля "FordFocus", государственный регистрационный знак NN, составляет с учетом износа <.....>, оценив его по правилам ст.67 ГПК РФ.
Вопрос о судебных расходах судом разрешен в соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях Маменкова В.Г. грубой неосторожности, а также то обстоятельство, что дерево было повалено сильным ветром, а не в силу того, что дерево содержалось не надлежащим образом и не состоит в прямой причинной связи с произошедшим событием, по мнению судебной коллегии не ставят под сомнение выводы суда, поскольку все эти доводы являлись предметом проверки в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
При разрешении спора суд пришел к правильному выводу о том, что ущерб, причиненный истцу, должен возмещать ответчик ООО "Жилцентр", поскольку факт падения дерева на автомобиль истца свидетельствует о ненадлежащем содержании ответчиком зеленых насаждений, растущих на вверенной ответчику территории. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязанностей, установленных требованиями закона, добросовестного исполнения своих обязанностей по осуществлению контроля за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей ему территории. Не представлено доказательств, что ответчиком своевременно проводились мероприятия по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на внутридомовой территории, на которой произошло падение дерева на автомобиль истца, с целью выявления аварийных деревьев.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.
Апелляционная жалоба не содержит каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции, основанием к отмене обжалуемого решения не являются.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Привокзального районного суда г.Тулы от 2 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилцентр" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
