Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-4542/2021

от 30 сентября 2021 года N 33-4542/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Викторова Ю.Ю.,

судей Ширяевской Е.С., Смыковой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Штейнгарт И. Г. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя Штейнгарт И.Г. Аверьяновой С.С., представителя Управления архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца Суховой В.Р., судебная коллегия

установила:

Управление архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца обратилось в суд с иском к Бабенкову Д. Б., в котором, с учетом уточненных исковых требований, просило возложить на ответчика Бабенкова Д. Б. обязанность осуществить демонтаж принадлежащего ему временного объекта с территории земельного участка с кадастровым номером N... по ул. Промышленной в г. Череповце в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Предоставить управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца право самостоятельно осуществить демонтаж временного объекта, принадлежащего Бабенкову Д. Б. с территории земельного участка с кадастровым номером N... по ул. Промышленной в г. Череповце со взысканием с Бабенкова Д. Б. понесенных при этом расходов, в случае неисполнения им решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Череповецкого городского суда от 21 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

На Бабенкова Д. Б. возложена обязанность в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж принадлежащего ему временного объекта (павильона) с территории земельного участка с кадастровым номером N... по ул.Промышленной в г. Череповце.

В случае неисполнения Бабенковым Д. Б. в тридцатидневный срок решения суда предоставить Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца право осуществить демонтаж принадлежащего Бабенкову Д. Б. временного объекта (павильона) с указанной территории с отнесением расходов по выполнению указанных работ на Бабенкова Д. Б..

С Бабенкова Д. Б. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

30 июля 2021 года представитель Штейнгарт И.Г. Югова И.С. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда (л.д.92-94, 99), которая определением суда первой инстанции от 05 августа 2021 года оставлена без движения (л.д.100).

В связи с устранением заявителем недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, судьей сделано распоряжение о необходимости извещения о принесении апелляционной жалобы лиц, участвующих в деле (л.д.92).

Данное распоряжение не исполнено, соответствующее извещение в адрес лиц, участвующих в деле, не направлено.

18 августа 2021 года, за пределами установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуального срока, с апелляционной жалобой на решение суда обратилась Штейнгарт И.Г. (л.д.106-108, 112).

О принесении Штейнгарт И.Г. апелляционной жалобы извещены лица, участвующие в деле (л.д.112), данная жалоба с материалами дела направлена с сопроводительным письмом от 09 сентября 2021 года N 09/44068 для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения на них.

В нарушение приведенных требований закона, суд первой инстанции не принял решение о возвращении апелляционной жалобы Штейнгарт И.Г., поданной по истечении срока апелляционного обжалования и не содержащей ходатайства о восстановлении указанного срока, а также не известил участвующих в деле лиц о принесении апелляционной жалобы представителем Штейнгарт И.Г. Юговой И.С.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В пункте 32 этого же Постановления указано, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Штейнгарт И.Г. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения в данной апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы представителя Штейнгарт И.Г. Юговой И.С. требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Штейнгарт И. Г. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2021 года.

Возвратить в Череповецкий городской суд Вологодской области гражданское дело N 2-3538/2021 для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка