Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2021 года №33-454/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2021 года Дело N 33-454/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Осколович Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истца Шевченко А. М. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко А. М. к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на перерасчет размера страховой пенсии по старости с включением периодов страхового стажа, обязании включить периоды работы в страховой стаж, понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Истец Шевченко А.М. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее Центр ПФР по установлению пенсий в <адрес>) о признании права истца на перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом трудового (страхового) стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя", обязании ответчика включить периоды работы в трудовой (страховой) стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с применением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ, мотивируя исковые требования тем, что до ноября 2016 года Шевченко А.М. получал пенсию в Украине, с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При расчете пенсии ответчиком не были применены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.М. не был зарегистрирован на территории <адрес>. Решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан гражданином Российской Федерации на основании ст. 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что постоянно проживает на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил паспорт гражданина Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в <адрес>. В январе 2019 года Шевченко А.М. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ, Центр ПФР по установлению пенсий в <адрес> произвел перерасчет размера пенсии по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако в применении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ отказал и трудовой стаж после ДД.ММ.ГГГГ не учел.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> протокольно к участию в деле третьим лицом привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Шевченко А.М. к Центру ПФР по установлению пенсий в <адрес> отказано.
Истцом Шевченко А.М. подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом был принят обжалуемый судебный акт по незаявленным истцом в исковом заявлении требованиям, нарушены сроки рассмотрения дела, предусмотренные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, не были выполнены задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе, не было проведено обязательное предварительное судебное заседание. Таким образом, районный суд не создал условий для всестороннего и полного исследования доказательств, ограничив возможность на предоставление и истребование доказательств истцом. Апеллянт обращает внимание, что истец должен быть привлечен на всех стадиях судебного разбирательства и имеет право принимать участие в рассмотрение дела на любой стадии его слушания. Также,э выражает несогласие с привлечением судом к участию в деле третьего лица, к которому стороны требований не предъявляли. Районным судом не дана надлежащая оценка доказательствам, не установлены полностью обстоятельства, юридически значимые факты.
Письменных возражений на апелляционную жалобу истца не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта районного суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД России по <адрес>.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы истца, возражения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела N года, исследовав материалы гражданского дела N года, дополнительные доказательства, представленные истцом Шевченко А.М. в суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.
Судебным разбирательством установлено, что истец Шевченко А.М. являлся гражданином Украины, место его постоянного жительства по паспорту гражданина Украины серии ВВ N зарегистрировано в городе Головка, <адрес> (дело N года).
Истец Шевченко А.М. являлся получателем пенсии по выслуге лет на территории государства Украина до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переездом истца Шевченко А. М. на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело N пенсионера МВД Украины Шевченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получавшего пенсию за выслугу лет, проживал ранее по адресу: <адрес>, направлено в УМВД России. Начальником Центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес> представлены заверенные копии документов на Шевченко А.М. относительно расчета выслуги лет, денежном содержании, о трудовой деятельности в УМВД <адрес>, включая заявление истца Шевченко А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании его пенсионного дела из пенсионного фонда Украины.
Также, истец Шевченко А.М. осуществлял трудовую деятельность на территории государства Украина (<адрес>) до ДД.ММ.ГГГГ (уволен ДД.ММ.ГГГГ из ООО "Содружество", <адрес>, что подтверждено трудовой книжкой истца серии АВ N от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заработной плате N от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы по декабрь 2013 года, справками ПФ Украины N от ДД.ММ.ГГГГ (выписками из лицевого счета застрахованного лица Шевченко А.М.) за период 2000-2011 года, справкой N от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины (ЕГРПОУ) о регистрации юридического лица ООО "Содружество" с 2004 года, место нахождения - <адрес>, должностной инструкцией истца по должности юрисконсульта ООО "Содружество", приказом ООО "Содружество" N/п от ДД.ММ.ГГГГ о создании рабочей группы в городе Севастополе, включая юрисконсульта Шевченко А.М., для организации филиала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом Шевченко А.М. приобретена ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность с Шевченко Л.В. в равных долях <адрес>, расположенная в городе Севастополе, <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН Украины ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности Украины. В указанной квартире Шевченко А.М. и его жена Шевченко Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы, что подтверждено справкой КП "РЭП" N от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт постоянного проживания истца Шевченко А.М. на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, включая и на ДД.ММ.ГГГГ, установлен решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пояснений жены Шевченко А.М. - Шевченко Л.В., родственников Ипатова И.Н., Ипатовой В.Н., платежных квитанций, извлечением из ЕГРН о праве собственности на квартиру, договорами на предоставление услуг.
Решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец Шевченко А.М. признан гражданином Российской Федерации на основании ст. 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу Шевченко А.М. выдан Федеральной миграционной службой паспорт гражданина Российской Федерации, согласно которого места проживания истца Шевченко А.М. зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе, <адрес>.
Также, решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания Шевченко Л. В. (жены истца) на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, включая и на ДД.ММ.ГГГГ (дело N года).
ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в <адрес> истцу Шевченко А.М. установлена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Материалами пенсионного дела N истца Шевченко А.М. подтверждено, что истцом Шевченко А.М. при обращении в ГУ - УПФ РФ в <адрес> об установлении страховой пенсии к заявлению не предоставлялась копия решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта постоянного проживания. В уведомлениях такой документ не указан.
ДД.ММ.ГГГГ истец Шевченко А.М. обратился с жалобой в ГУ - УПФ РФ в <адрес>, в которой просил произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения ДД.ММ.ГГГГ с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ. К данной жалобе истцом копия решения суда об установлении факта постоянного проживания также не приложена. Указанная жалоба по форме не соответствует заявлению о перерасчете пенсии.
Ответом ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N Ж-2024-11 сообщено истцу Шевченко А.М. об отсутствии оснований для перерасчета пенсии с применением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 2 данного ФЗ, у истца Шевченко А.М. в паспорте отсутствует отметка о регистрации по месту жительства в городе Севастополе на ДД.ММ.ГГГГ.
Районный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Шевченко А.М. к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на перерасчет размера страховой пенсии по старости с включением периодов страхового стажа, обязании включить периоды работы в страховой стаж, понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости, исходил из отсутствия оснований применения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" вследствие оценки представленных истцом доказательств в совокупности.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, исходит из следующего.
Статьей 11 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N-ФКЗ установлены гарантии в сфере социальной защиты и охраны здоровья. Частью 6 данной статьи установлено, что законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N-ФКЗ, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации о гражданстве, имеют право, в том числе, на получение пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При обращении граждан, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, за назначением пенсии, пенсия назначается с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
Подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.
Граждане Российской Федерации, проживавшие на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя на момент принятия указанных субъектов в состав Российской Федерации и приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве до ДД.ММ.ГГГГ, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ установлены особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ, периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в организациях, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в религиозных организациях, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.
Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В силу разъяснений, указанных в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3279-О "По жалобе гражданина Малярчука А. Н. на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", постоянное проживание гражданина на территории Российской Федерации как юридическое состояние, являющееся условием реализации им конституционных прав и свобод, не обязательно обусловлено наличием регистрации по месту жительства или соответствием регистрации месту фактического постоянного проживания.
Факт постоянного проживания гражданина РФ в целях назначения ему страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" может подтверждаться судебным решением, на основании которого он был признан гражданином РФ, если из установленных в данном судебном решении обстоятельств самих по себе или в совокупности с иными доказательствами следует, что названный гражданина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постоянно и на законных основаниях фактически проживал в соответствующем жилом помещении на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П).
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П и др.) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Вышеуказанные нормы направлены на создание наиболее благоприятных условий реализации пенсионных прав, приобретенных в соответствии с законодательством Украины, гражданам Российской Федерации, постоянно проживавшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, и не могут рассматриваться как нарушающие их конституционные права.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о том, что юридически значимых фактов, подтверждающих основания для применения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ к пенсионным правам истца Шевченко А.М. не имеется.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доказательствам в их совокупности, а именно в решении суда об установлении факта постоянного проживания Шевченко А.М. не установлено место постоянного проживания (адрес) с января по март 2014 года, в справке КП "РЭП", выданной в конце января 2014 года, содержаться сведения об отсутствии регистрации истца с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, приобретенной в декабре 2013 года. Других доказательств постоянного проживания истца в городе Севастополе по иным адресам, оснований такого проживания (договора аренды (найма), договор безвозмездного пользования жилым помещением, т.д.) истцом не представлено. В судебном акте об установлении факта постоянного проживания жены истца Шевченко А.М. - Шевченко Л.В. также таких обстоятельств (адреса проживания) не установлено и не подтверждено. В данном решении суда не установлено обстоятельств о проживании с Шевченко Л.В. и ее мужа Шевченко А.М.
Истец Шевченко А.М. на ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию постоянного места жительства в городе Горловка, <адрес>, являлся получателем пенсии по выслуге лет до ноября 2016 года, ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело N пенсионера МВД Украины Шевченко А.М. в связи с переездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.
Истец Шевченко А.М. осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>, согласно трудовой книжке, до ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом, должностная инструкция истца по должности юрисконсульта ООО "Содружество", приказ ООО "Содружество" N/п от ДД.ММ.ГГГГ о создании рабочей группы в городе Севастополе, включая юрисконсульта Шевченко А.М., для организации филиала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают факта постоянного проживания истца в городе Севастополе на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они могут свидетельствовать только о нахождении (пребывании) истца на территории <адрес> в период январь-апрель 2014 года в связи с исполнением трудовой функции (только на время исполнения данного приказа). Доказательств нахождения истца в <адрес> в указанный период в приказе не подтвержден надлежащими доказательствами, наличие самого приказа таких обстоятельств не подтверждает.
Кроме того, в соответствии со ст. 3 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ N-IV "О свободе передвижения и свободном выборе места жительства в Украине", местом проживания физического лица является административно-территориальная единица, на территории которой физическое лицо проживает сроком свыше 6 месяцев. Место пребывания - административно-территориальная единица, на территории которой физическое лицо проживает сроком менее 6 месяцев.
Исходя из правового существа данным норм, учитывая период с которого установлен судебным актом 2014 года факт постоянного проживания истца - с января 2014 года, судебная коллегия приходит к выводу, что истец на юридически значимую дату ДД.ММ.ГГГГ пребывал на территории <адрес> менее 6 месяцев.
Местом постоянного проживания истца, зарегистрированным в установленном законом порядке, на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В паспорте гражданина Украины Шевченко А.М. регистрация в городе Севастополе на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. В паспорте гражданина РФ Шевченко А.М. дата регистрации места жительства в городе Севастополе ДД.ММ.ГГГГ.
Отклоняя довод апелляционной жалобы истца о неправомерном привлечении к участию в деле третьего лица УМВД России по <адрес>, судебная коллегия исходит из положений ст. 43 ГПК РФ, права суда привлечь по своей инициативе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исходя из предмета спора и его оснований.
Подлежит отклонению довод жалобы истца об отсутствии подготовительных действий после принятия иска, что по мнению истца повлекло нарушение его права, неполное выяснение обстоятельств, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена подготовка дела к судебному разбирательству, в определении содержатся разъяснения сторонам прав и обязанностей, включая предоставление доказательств, участие в судебном заседании, т.д. Истец имел право предоставлять иные надлежащие, относимые и допустимые доказательства, кроме представленных к иску, в судебном заседании.
Отсутствие указания в решении суда третьего лица УМВД России по <адрес> не является основанием для отмены решения районного суда, в связи с чем, данный довод подлежит отклонению. Представитель третьего лица участвовал в судебном заседании.
Довод жалобы истца об отсутствии в решении распределения судебных расходов подлежит отклонению, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то судебные расходы понесенные истцом не подлежат возмещению в его пользу.
Не соглашается судебная коллегия с доводом истца о рассмотрении судом исковых требований, которые не заявлены истцом, исходя из того, что предмет спора судом первой инстанции разрешен по заявленным истцом основаниям, районным судом установлены юридически значимые для данного спора факты, дана оценка представленным доказательствам.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно применены нормы материального права, в отсутствие нарушений норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения районного суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истца Шевченко А. М. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 ноября 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка