Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 февраля 2021 года №33-454/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-454/2021
г.Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.
при секретаре Якушевой К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2021 года гражданское дело по иску Акулинина Дмитрия Евгеньевича, Акулининой Галины Дмитриевны, Акулинина Евгения Ивановича к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании обязательства по кредитному договору полностью исполненным и по встречному иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Акулинину Дмитрию Евгеньевичу, Акулининой Галине Дмитриевне, Акулинину Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Банка на решение Кореневского районного суда Курской области от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
В иске Акулинина Дмитрия Евгеньевича, Акулининой Галины Дмитриевны, Акулинина Евгения Ивановича к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании обязательства по кредитному договору полностью исполненным - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Акулинину Дмитрию Евгеньевичу, Акулининой Галине Дмитриевне, Акулинину Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Возвратить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N от 15 января 2020 года в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 61 копейка.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акулинин Д. Е., Акулинина Г. Д., Акулинин Е. И. обратились в суд с иском к Банку о признании обязательства по кредитному договору N от 23 июля 2014 года, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Акулининым Д.Е., Акулининой Г.Д., Акулининым Е.И., полностью исполненным, указав, что 23 июля 2014 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ему - Акулинину Д.Е. кредит в сумме 500000 рублей под 22,5 % годовых, на срок до 25 июля 2016 года, а он обязался возвратить сумму кредита с процентами ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства с ними - Акулининой Е.Д. и Акулининым Е.И., отвечающими за исполнение обязательств в солидарном порядке с заемщиком. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2018 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", удовлетворены частично; в том числе, постановлено: взыскать в солидарном порядке с них - Акулинина Д.Е., Акулининой Г.Д., Акулинина Е.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N от 23 июля 2014 года в размере 493615 рублей 36 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8690 рублей, а всего взыскано 502305 рублей 36 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 октября 2018 года, решение Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба их - истцов по делу - без удовлетворения. 18 октября 2018 года решение суда от 19 июля 2018 года было исполнено, денежные средства в размере 502305 рублей были перечислены на счет ответчика. Вместе с тем, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" 31 октября 2019 года направило ему - Акулину А.Д. требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору от 23 июля 2014 года. Полагают, что их обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, поэтому имеются основания для признания указанного кредитного договора исполненным.
Банк обратился в суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Акулинину Д.Е., Акулининой Г.Д., Акулинину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 июля 2014 года за период времени с 24 августа 2015 года по 05 февраля 2020 года в размере 76927 рублей 18 копеек, в том числе: сумма процентов - 44327 рублей 90 копеек, штрафные санкции - 32599 рублей 28 копеек, и о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, указав, что данный кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, в связи с чем на текущий момент у ответчиков образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Банка просит решение отменить и принять новое об удовлетворении требований Банка.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении встречных требований банка о взыскании с ответчиков неустойки.
Как следует из материалов дела, 12 августа 2015 г. у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Приказом ЦБ РФ N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.46-66).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 23 июля 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Акулининым Д.Е. заключён договор потребительского кредита N, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 22,5 % годовых, на срок до 25 июля 2016 года, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определённые настоящим договором, в соответствии с графиком погашения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита от 23 июля 2014 года предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 23 июля 2014 года между банком и Акулининым Е.И., Акулининой Г.Д. в этот же день заключены договоры поручительства N и N, соответственно, по условиям которых каждый из поручителей обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком.
Кроме того, в обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора Банк заключил с заёмщиком Акулининым Д.Е. договор о залоге автомобиля.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2018 года по делу N исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", удовлетворены частично; в том числе, постановлено: взыскать в солидарном порядке с Акулинина Д.Е., Акулининой Г.Д., Акулинина Е.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N от 23 июля 2014 года в размере 493615 рублей 36 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8690 рублей, а всего взыскано 502305 рублей 36 копеек.
Как следует из материалов гражданского дела N, задолженность Акулинина Д.Е. по кредитному договору определена за период времени с 24 августа 2015 года по 01 февраля 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 октября 2018 года, решение Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2018 года оставлено без изменения.
Как следует из платежного поручения N от 18 октября 2018 года Акулининым Д.Е. на счет получателя - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" были перечислены денежные средства в размере 502305 рублей 36 копеек.
До настоящего времени договор потребительского кредита N от 23 июля 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Акулининым Д.Е. не расторгнут.
Разрешая требования Акулининых Д. Е., Г. Д., Е. И., суд установил, что Акулинин Д.Е. свои обязательства пов уплате процентов, неустойке надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 05 февраля 2020 года имеет задолженность в размере 76927 рублей 18 копеек, в том числе: сумма процентов - 44327 рублей 90 копеек, штрафные санкции - 32599 рублей 28 копеек, поскольку погашение задолженности по кредитному договору после 01 февраля 2018 года и до 18 октября 2018 года (когда была произведена оплата задолженности в том числе по основному долгу) от истцов-ответчиков не поступали, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Акулининым о признании обязательства по кредитному договору полностью исполненным, поскольку основания для признания обязательств по кредитному договору исполненными отсутствуют.
Судом установлено, что 26 февраля 2020 года Акулининым Д.Е. в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 23 июля 2014 года, в части начисленной суммы процентов, на счет Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" перечислены денежные средства в размере 44327 рублей 90 копеек, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований банка о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 44327 руб.
Разрешая встречные исковые требования банка о взыскании с ответчиков неустойки, суд пришел к выводу об отказе их удовлетворении, применив срок исковой давности
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 19.07 2018 года с Акулининых Д.Е., Акулининой Г.Д. и Акулинина Е.А. в пользу истца взыскана задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на 1.02.2018 года.
Таким образом, судебная коллегия считает, что гражданское дело в части встречных исковых требований Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Акулинину Д.Е., Акулининой Г.Д. и Акулинина Е.А. о взыскании процентов, неустойки за период с 24.08.2015 года по 01.02.2018 года подлежат прекращению, поскольку указанная задолженность взыскана с ответчиков в пользу истца иным судебным решением.
Таким образом, с учетом того, что задолженность по процентам ответчиками погашена в период рассмотрения дела, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке (пене) за период с 2.02.2018 года по 19.07.2018 года (169 дней), которая с учетом требований п. 6 ст. 395 ГК РФ составит 18000 руб.
В то же время, судебная коллегия считает, что с 20.07.2018 года по 5.02.2020 г. не подлежит взысканию пеня за несвоевременное внесение процентов, поскольку судебное решение о взыскании кредитной задолженности изменяет, установленные Договором сроки, порядок исполнения обязательств по Договору, а, следовательно, с момента принятия судебного решения не может начисляться неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что требования истца о взыскании пени, начисленной на основании п.12 Кредитного договора в размере 0,05% просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредитной задолженности (процентов) не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
С настоящим иском истец обратился 16.01.2020 года. Таким образом, срок исковой давности по платежам с 2.02.2018 года истцом не пропущен, в связи с чем выводы суда о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований истца по встречному иску в этой части не основаны на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 720 руб.
Руководствуясь ст. 328, 329, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кореневского районного суда Курской области от 11 марта 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании неустойки, госпошлины постановить в этой части новое решение, которым:
Взыскать с Акулинина Дмитрия Евгеньевича, Акулининой Галины Дмитриевны, Акулинина Евгения Ивановича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку по кредитному договору от 23.07.2014 года за N за период с 2.02.2018 года по 19.07.2018 года в сумме 18000 руб. в солидарном порядке.
Взыскать с Акулинина Дмитрия Евгеньевича, Акулининой Галины Дмитриевны, Акулинина Евгения Ивановича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" солидарно госпошлину в сумме 720 руб.
Производство по делу по встречному иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Акулинину Дмитрию Евгеньевичу, Акулининой Галине Дмитриевне, Акулинина Евгения Ивановича о взыскании неустойки по кредитному договору от 23.07.2014 года за период с 24.08.2015 года по 01.02.2018 года прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка