Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-454/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-454/2020
Псковский областной суд в составе:
судьи Овчинникова А.Г.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мартынова Р.П. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 января 2020 года, которым постановлено:
Мартынову Руслану Павловичу в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на проведение конкурса по назначению кандидата на вакантную должность начальника УФСИН России по Псковской области до вступления решения суда в законную силу, отказать,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Р.П. обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Псковской области, ФСИН России о признании приказа об увольнении, решения об отказе рассмотрения кандидатуры на вакантную должность незаконными, восстановлении на службе.
Одновременно истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на проведение конкурса, назначение кандидата на вакантную должность начальника УФСИН России по Псковской области до вступления решения суда в законную силу.
Судьей вынесено указанное выше определение.
Заявитель не согласился с данным определением и подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы дела, с учётом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику совершать определенные действия.
Из анализа ст. ст. 139 - 140 ГПК РФ следует, что обеспечение иска это совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Заявляя ходатайство об обеспечении иска, Мартынов Р.П. указал на необходимость установления запрета на проведение конкурса и назначение кандидата на вакантную должность начальника УФСИН России по Псковской области. Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, Мартыновым Р.П. ставится вопрос о восстановлении его на работе в прежней должности. Мартыновым Р.П. не представлено доказательств тому, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда о восстановлении его на работе в случае удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности оспариваемого определения.
Доводы частной жалобы фактически повторяют позицию заявителя, изложенную в ходатайстве. Указанные доводы отклоняются по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Псковского городского суда от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мартынова Р.П. - без удовлетворения.
Судья: А.Г. Овчинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
