Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2019 года №33-454/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 33-454/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Пищулина П.Г.
с участием прокурора Усеновой Б.А.
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрела в судебном заседании частные жалобы Олейника Н.И. на определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2018 года, которым Олейнику Н.И. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Кисилевской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Олейник Н.И. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по решению Губкинского районного суда ЯНАО от 16 января 2018 года, которым удовлетворен иск Администрации МО г.Губкинский о прекращении права собственности Олейника Н.И. и Олейник Н.Ф. на жилое помещение по адресу: <адрес>, и о выселении Олейника Н.И., Олейник Н.Ф. и Музыка В.А. из него без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявления и дополнений к нему указал о намерении обжаловать судебное решение.
В судебном заседаниизаявитель Олейник Н.И.настаивал на необходимости приостановления исполнительного производства до обжалования решения Губкинского районного суда ЯНАО от 16 января 2018 года.
Представитель Администрации г.Губкинский Кусенко В.В., действующая на основании доверенности, старший помощник прокурора г.Губкинский Борисова А.Т. в судебном заседании указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявления в отсутствие доказательств подачи заявителем кассационной жалобы на судебное решение, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Заинтересованные лица Олейник Н.Ф. и Музыка В.А., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Губкинскому УФССП по ЯНАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
Не соглашаясь с постановленным определением, в частных жалобах Олейник Н.И. просит об его отмене, ссылаясь на то, что судом не было принято во внимание нахождение его супруги Олейник Н.Ф., без сопровождения которой он не в состоянии что-либо делать в силу возраста и болезни, за пределами г.Губкинский на лечении. Также указывает на то, что не имеет возможности в силу состояния здоровья освободить спорное жилое помещение в зимний период.
В возражениях на жалобу представитель Администрации г.Губкинский полагает определение суда законным и обоснованным, доводы заявителя - не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах, изложенных в них доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Губкинского районного суда ЯНАО от 16 января 2018 года удовлетворен иск Администрации МО г.Губкинский о прекращении права собственности Олейника Н.И. и Олейник Н.Ф. на жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, г.Губкинский, микрорайон 5, дом 1, квартира 13, о признании права собственности на жилое помещение по указанному адресу за муниципальным образованием, о выселении Олейника Н.И., Олейник Н.Ф. и Музыка В.А. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 10 мая 2018 года решение суда оставлено без изменения.
По результатам рассмотрения исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного решения, 30 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Губкинский УФССП по ЯНАО возбуждено исполнительное производство N 14596/18/89010-ИПв отношении Олейника Н.И., предмет исполнения - выселение из жилого помещения по адресу: <адрес>,без предоставления другого жилого помещения, с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 189 том 2).
Обращаясь 20 ноября 2018 года в суд с заявлением о приостановлении настоящего исполнительного производства, заявитель ссылался на намерение обжаловать вышеуказанное решение Губкинского районного суда ЯНАО от 16 января 2018 года.
В силу статьи 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, безусловные основания для полного или частичного приостановления судом исполнительного производства приведены в части 1 статьи 39 настоящего Федерального закона, однако из доводов заявления Олейника Н.И. о наличии таких оснований для приостановления исполнительного производства не следует.
В то же время, согласно части 2 указанной нормы, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что участвующими в деле лицами и лицами, чьи права и законные интересы нарушены данными судебными актами, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Между тем, каких-либо доказательств обращения в суд кассационной инстанции с соответствующей жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, Олейником Н.И. к заявлению не приложено; не усматривается данных обстоятельств и из собранных по делу материалов; иных оснований для приостановлении исполнительного производства в заявлении не указано.
Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, что согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в пункте 29 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в приостановлении исполнительного производства по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом определении, и оснований для иных выводов по доводам частной жалобы не усматривается.
При обращении с заявлением в суд заявитель не ссылался в нем, как на основание для приостановления исполнительного производства, ни на невозможность в силу возраста и болезни обжаловать судебный акт в отсутствие своей супруги Олейник Н.Ф., ни на невозможность освободить спорное жилое помещение в зимний период. Кроме того, вопреки мнению Олейника Н.И., данные обстоятельства не являются основаниями для приостановления исполнительного производства в порядке ст. ст. 39, 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Вместе с тем, Олейник Н.И. не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по указанным обстоятельствам в порядке ст. ст. 203, 434 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Оснований к отмене законного определения суда об отказе в приостановлении исполнительного производства по доводам частной жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2018 года оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка