Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 февраля 2019 года №33-454/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-454/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-454/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коропенко Л.Е.,
судей Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ермаковой Любови Викторовны на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Ермакова Л.В. обратилась в суд с иском к МУП "Тамбов-Недвижимость" о признании действий незаконными, возложении обязанности исправить техническую ошибку в документации и предоставлении необходимых документов.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2018 года исковое заявление Ермаковой Л.В. возвращено в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду г. Тамбова и разъяснено право на обращение с данными требованиями в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
В частной жалобе Ермакова Л.В. ставит вопрос об отмене данного определения и направлении искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Указывает, что она обратилась в суд на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей). В силу указанного закона и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право выбора суда, которому подсудно дело принадлежит истцу.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление Ермаковой Л.В. к МУП "Тамбов-Недвижимость" о признании действий незаконными и возложении обязанности исправить техническую ошибку в документации и предоставить необходимые документы на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из общих правил подсудности, указав, что ответчик МУП "Тамбов-Недвижимость" расположен на территории Октябрьского района г. Тамбова, в связи с чем пришел к выводу, что данное дело не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Тамбова.
С таким выводом не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Ермакова Л.В. основывает свои требования на Законе о защите прав потребителей, исходя из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей предъявила исковое заявление по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали правовые основания для возврата иска.
Кроме того, при принятии заявления Ермаковой Л.В. к производству судье необходимо определиться с видом судопроизводства, исходя из заявленных требований - о признании действий МУП "Тамбов-Недвижимость" незаконными и возложении на данный орган указанных выше обязанностей.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2018 года отменить, исковое заявление Ермаковой Л.В. к МУП "Тамбов-Недвижимость" о признании действий незаконными, возложении обязанности исправить техническую ошибку в документации и предоставлении необходимых документов возвратить в суд первой инстанции для принятия заявления Ермаковой Л.В. к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать