Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2018 года №33-454/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 33-454/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Гниденко С.П.
при секретаре Гуцал Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алиевой Вюсали Низами на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Новоуренгойского городского суда от 14 ноября 2016 года об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления по гражданскому делу N2-78/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к Алиевой В.Н., Алиеву Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 января 2016 года в пользу ПАО "Сбербанк России" с Алиевой В.Н., Алиева Р.М. солидарно взыскан долг по кредитному договору в сумме 6 224 037,15 рублей, убытки в размере 2 000 рублей, судебные расходы в сумме 45 320,19 рублей с обращением взыскания на предмет залога - двухкомнатную квартиру N по адресу: <адрес> путем реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества при его реализации в размере <данные изъяты>.
27 октября 2016 года представитель Банка обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения этого решения суда, указав, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО на основании исполнительных листов, выданных Новоуренгойским городским судом ЯНАО, возбуждены исполнительные производства в отношении должников Алиева Р.М. Алиевой В.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 6 224 037,15 рублей, а также наложен арест на имущество - квартиру N в доме N, по адресу: <адрес>. 21 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительного производства и отзыве арестованного имущества с реализации, поскольку торги по продаже такового признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в аукционе. Таким образом, приведя в обоснование положения ст.434 ГПК РФ, просил изменить порядок исполнения решения суда, установив начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества в размере, равном 80% от его рыночной стоимости, а именно: <данные изъяты>.
Определением судьи от 14 ноября 2016 года изменен порядок исполнения решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 января 2016 года по иску ПАО "Сбербанк России" к Алиевой В.Н., Алиеву Р.М. о солидарном взыскании долга по кредитному договору в сумме 6 224 037,15 рублей, путем установления начальной продажной цены имущества - квартиры N в доме N, по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным определением судьи, Алиева В.Н. 28 ноября 2017 года подала частную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. В качестве уважительных причин пропуска такового срока приводит доводы о ненадлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения заявления взыскателя.
Алиева В.Н., Алиев Р.М. в судебном заседании участия не принимали.
Представитель Алиевой В.Н. - Бережной С.Н., действующий на основании доверенности, доводы приведенного заявления поддержал.
Представитель Банка Тищенко О.А., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявления.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 8 декабря 2017 года заявление должника о восстановлении срока обжалования определения от 14 ноября 2016 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе, адресованной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Алиева В.Н. просит его отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку обязанность по направлению ей копии заявления Банка об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а также надлежащим образом заверенной копии определения от 14 ноября 2016 года суд не исполнил. Помимо этого указывает, что суд первой инстанции не принял мер по надлежащему ее уведомлению о времени и месте рассмотрении заявления Банка.
В возражениях на частную жалобу должника представитель взыскателя полагает обжалуемое определение судьи не подлежащим отмене либо изменению.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения ст.ст.113, 203, 434 ГПК РФ не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов настоящего дела не следует данных о получении Алиевой В.Н. письменного уведомления от 31 октября 2016 года о рассмотрении заявления Банка об изменения способа и порядка исполнения решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 января 2016 года по состоянию на 14 ноября 2016 года (том 1 л.д.240).
Детализация оказанных услуг по абонентскому номеру ее представителя Мусаевой Д.А. за период с 29 октября 2016 года по 31 октября 2016 года сведений о доставке извещения посредством смс-сообщения на 31 октября 2016 года в 10:26:33, как на то указывает отчет об извещении, имеющийся в деле (том 1 л.д.241), не содержит (том 2 л.д.26-28).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на 14 ноября 2016 года суд первой инстанции не располагал данными о надлежащем извещении Алиевой В.Н. о дате слушания указанного дела по заявлению взыскателя.
Ненадлежащее извещение Алиевой В.Н. о рассмотрении заявления представителя Банка повлекло для нее невозможность реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование своих возражений (ст.35 ГПК РФ).
При таком положении, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Алиевой В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 14 ноября 2016 года, не усматривается.
В рассматриваемом случае у судьи первой инстанции на данной стадии судебного производства не имелось совокупности условий для ограничения ее доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах, ходатайство Алиевой В.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи от 14 ноября 2016 года по уважительным причинам коллегия полагает подлежащим удовлетворению.
В связи с чем, определение судьи от 8 декабря 2017 года подлежит отмене, как не отвечающее требованиям законности и обоснованности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 декабря 2017 года отменить, восстановить Алиевой В.Н. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение того же суда от 14 ноября 2016 года об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу судебного постановления от 26 января 2016 года, гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Алиевой В.Н., Алиеву Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество направить в Новоуренгойский городской суд ЯНАО для процессуального оформления применительно к нормам гл.39 ГПК РФ.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка