Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 33-4541/2021

Санкт-Петербург 23 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е., при помощнике судьи Немчиновой В.Р., рассмотрела единолично в судебном заседании частную жалобу Петровой Е.С. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2021 года об отмене обеспечительных мер,

установила:

26.11.2018 Петрова Е.С. обратилась в суд с иском к Егорову Б.А. о признании недействительными завещания от 21.09.2017 и свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей 08.05.2018 Морозовой Г.С., выданные 19.11.2018 года Егорову Б.А. нотариусом Выборгского нотариального округа Балаевой Т. Ю.

Иск мотивирован тем, что после смерти ее сестры Морозовой Г.С., открылось наследство в виде четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, и денежных средств. Истец является единственным наследником по закону. Обратившись к нотариусу, узнала о том, что Егоров Б.А. представил завещание, которым Морозова Г.С. завещала ему все имущество. В вещах наследодателя позже истец обнаружила подлинный экземпляр завещания. Полагала, что подпись на завещании не принадлежит ее сестре.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12.11.2019 иск удовлетворен.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 25.08.2020 решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 года отменено, Петровой Е.С. к Егорову Б.А. о признании недействительным завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию отказано.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2021 кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

03.02.2021 Егоров Б.А. обратился заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 30.11.2018.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02.03.2021 обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Петрова Е.С. просила определение от 02.03.2021 отменить, ссылаясь на то, что о слушании дела не была извещена, не имела возможности представить доказательства того, что основания для сохранения обеспечительных мер не отпали.

В связи с неизвещением Петровой Е.С. определением от 11.06.2021 судья судебной коллегии Ленинградского областного суда на основании ст.333, ч.4 и ч.5 ст.330 ГПК РФ пришел к рассмотрению частной жалобы Петровой Е.С. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2021 года об отмене обеспечительных мер, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явились представитель Петровой Е.С.- Хапова В.Д., представитель Егорова Б.А.- Угрюмова А.А., другие участники процесса не явились, уважительности причин неявки не представили, извещены надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие ( ст.167 ГПК РФ).

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу статьи 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда и носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Как видно из дела, апелляционным определением Ленинградского областного суда от 25.08.2020 решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12.11.2019 отменено, Петровой Е.С. к Егорову Б.А. о признании недействительным завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию отказано. Апелляционное определение вступило в силу с момента его оглашения.

Учитывая, что возникший между сторонами спор разрешен судом по существу и судебное постановление, в обеспечение которого был наложен запрет, вступило в законную силу, необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала.

Ссылки на то, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку истец намерен обжаловать состоявшиеся судебные акты, направлено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, в прокуратуру и полицию, не могут служить основаниями к сохранению мер по обеспечению иска, поскольку спор по существу разрешен, апелляционное определение судебной коллегии Ленинградского областного суда от 25.08.2020 вступило в законную силу, а потому необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску, отпала.

Следует отметить, что обеспечение иска допускается в любом положении дела, а поэтому при пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, могут быть вновь приняты меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст. 330, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2021 года отменить.

Заявление Егорова Б.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2018 года, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2018 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>; запрета Егорову Б.А. производить какие-либо действия, направленные на отчуждение другим лицам квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>, на обремение указанной квартиры, на регистрацию в ней каких-либо лиц, направленные на отчуждение другим лицам.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка