Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4541/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33-4541/2019
Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 21 ноября 2019 года материал по заявлению Овчинниковой Ю. А. о приостановлении исполнительного производства N от 23.07.2018 по гражданскому делу по заявлению ПАО КБ "Восточный" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита со Смирновой Ю. А.
по частной жалобе представителя Овчинниковой Ю.А. - Заборовской И.Г.
на определение Центрального районного суда г. Читы от 16 сентября 2019 года
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя Заборовская И.Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что к производству Центрального районного суда г. Читы принято исковое заявление Овчинниковой Ю.А. к ПАО КБ "Восточный" о признании незаключенным кредитного договора N от 16 апреля 2013 г. В указанном деле Овчинникова Ю.А. оспаривает сумму долга, которая была взыскана в пользу банка на основании судебного приказа, о котором последней стало известно только на стадии исполнительного производства, в связи с чем отменить судебный приказ было невозможно.
Просила приостановить исполнительное производство N до вынесения решения по указанному иску и до вступления его в законную силу (л.д. 1).
Определением Центрального районного суда г. Читы от 16 сентября 2019 г. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе представитель заявителя Заборовская И.Г. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд не применил п. 1 ч. 2 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому должник имеет право оспаривать первичный документ, на основании которого выдан исполнительный документ. Исполнительное производство, о приостановлении которого просит заявитель, возбуждено на основании судебного приказа, который оспаривается последним. Вопросы законности заключения кредитного договора и взыскания процентов на начисленные проценты в суде не исследовались, поскольку приказное производство этого не допускает (л.д. 20-21).
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела следует, что на рассмотрение заявления Овчинниковой Ю.А. о приостановлении исполнительного производства ПАО КБ "Восточный" извещено не было. В деле имеется судебное извещение о рассмотрении заявления 16 сентября 2019 г. (л.д. 6), однако доказательства получения данного извещения банком в материалах дела отсутствует. Из дополнительно полученной информации следует, что почтовому отправлению, направленному в банк, был присвоен номер N. Согласно официальному сайту "Почта России" почтовое отправление с указанным индентификатором было получено банком 18 сентября 2019 г.
Таким образом, на день рассмотрения заявления Овчинниковой Ю.А. о приостановлении исполнительного производства, банк извещен не был.
На основании определения от 5 ноября 2019 г. Забайкальский краевой суд перешел к рассмотрению заявления Овчинниковой Ю.А. о приостановлении исполнительного производства по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренной главой 39 ГПК РФ.
В судебное заседание заявитель Овчинникова Ю.А., её представитель Заборовская И.Г., представитель ПАО КБ "Восточный", судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.
Как следует из материалов, 21 декабря 2017 г. ПАО КБ "Восточный" обратилось к мировому судье судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой (после вступления в брак - Овчинникова) Ю.А. в пользу банка задолженности о предоставлении кредита N от 16 апреля 2013 г.
Из указанного заявления следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2017 г. составляет 201 879,46 руб., из которых 149 615,10 руб. - основной долг, 52 264,36 руб. - проценты за пользование кредитом.
К заявлению о выдаче приказа приложено заявление Овчинниковой Ю.А. о предоставлении кредита N от 16 апреля 2013 г. на сумму 120 000 рублей. Также к заявлению был приложен график погашения кредита, согласно которому Овчинниковой Ю.А. был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей.
25 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинниковой Ю.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору о предоставлении кредита N от 16 апреля 2013 года в размере 204 488,86 рублей.
В судебном приказе указано, что основной долг по кредитному договору составляет 149 615,10 руб., проценты за пользование кредитом - 52 264,36 руб.
На основании судебного приказа от 25.12.2017 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП N 2 УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство N от 23.07.2018 (л.д. 3).
Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, Овчинниковой Ю.А. указала, что кредитный договор не заключала и в настоящее время обратилась в суд с соответствующим иском.
В производстве Центрального районного суда г. Читы рассматривается гражданское дело по иску Овчинниковой Ю.А. о признании незаключенным кредитного договора N от 16 апреля 2013 года.
На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 11 ноября 2019 г. Овчинниковой Ю.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ от 25 декабря 2017 г. о взыскании в пользу ПАО КБ "Восточный" со Смирновой Ю.А. задолженности по договору о предоставлении кредита N от 16 апреля 2013 года в размере 204 488,86 рублей, отменен.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (ст. 436 ГПК РФ).
По правилам п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично.
Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В связи с чем оспаривание договора не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Овчинникова Ю.А. оспаривает судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, поскольку ею был оформлен кредит N от 16 апреля 2013 г. на сумму 120 000 рублей. При этом неё взыскали задолженность по другому кредиту N от 16 апреля 2013 г., где сумма основного долга составляет 149 615,10 руб.
На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 11 ноября 2019 г. Овчинниковой Ю.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ от 25 декабря 2017 г. о взыскании в пользу ПАО КБ "Восточный" со Смирновой Ю.А. задолженности по договору о предоставлении кредита N от 16 апреля 2013 года в размере 204 488,86 рублей, отменен.
Указанное определение мирового судьи не вступило в законную силу.
Учитывая, что заявителем оспаривается судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, исполнительное производство может быть приостановлено до вступления определения и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 11 ноября 2019 г. в законную силу.
На основании ст. 330 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене. Заявление представителя Овчинниковой Ю.А. - Заборовской И.Г. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Центрального районного суда г. Читы от 16 сентября 2019 года отменить.
Рассмотреть вопрос по существу.
Заявление представителя Овчинниковой Ю. А. - Заборовской И. Г. удовлетворить частично.
Исполнительное производство N от 23.07.2018, возбужденное на основании судебного приказа от 25 декабря 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы по делу N 2-3211/2017 о взыскании со Смирновой (Овчинниковой) Юлии Александровны задолженности по договору о предоставлении кредита N от 16 апреля 2013 г., приостановить до вступления определения и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 11 ноября 2019 г. в законную силу.
Председательствующий Т.М.Ревенко
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
