Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-4540/2021

Судья ФИО2 33-4540/2021

24RS0N-10

2.203г

07 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Рубе Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Рубе И.В.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 г., которым постановлено:

"Исковые требования АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) к Рубе Илье Валерьевичу - удовлетворить.

Взыскать с Рубе Ильи Валерьевича в пользу Акционерного коммерческого банка "Енисей" (Публичное акционерное общество):

кредитную задолженности в твердой денежной сумме, рассчитанной по состоянию на 10 ноября 2020 г. в размере 249850,85 рублей, включая основной долг 131042,38 руб., проценты за пользование кредитом 98808,47 рублей, пени за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов 20 000 рублей;

за период с 11 ноября 2020 г. - проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых на остаток основного долга 131042,38 рублей по день его возврата с учетом уменьшения остатка; неустойки за просрочку возврата основного долга по ставке 60% годовых за каждый день на остаток 1131042,38 рублей по день его возврата с учетом уменьшения остатка; неустойки за просрочку уплаты процентов по ставке 60% годовых за каждый день на сумму процентов 98808,47 рублей по день их уплаты с учетом уменьшения остатка;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6777 рублей.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий АКБ "Енисей" (ПАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Рубе И.В. о взыскании кредитной задолженности 357 698,58 руб., включая: основной долг 131 042,38 руб., проценты за пользование кредитом 69 730,35 руб., пени за просрочку уплаты основного долга 123 619,95 руб.; пени за просрочку уплаты процентов 33 305,90 руб. и далее с 01.10.2019 г. проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых по день фактического возврата кредита на сумму остатка 131 042,38 руб., неустойку 60% годовых на сумму 131 042,38 руб. по дату фактической уплаты данного долга, неустойку за несвоевременное погашение процентов 60% годовых на суммы начисленных процентов с 01.10.2019 г. по дату их погашения; в обоснование иска ссылался, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору от 27.01.2014 г. на сумму 250 000 руб. сроком до 26.01.2019 г., не осуществляя ежемесячные платежи по возврату кредита по частям и ежемесячным процентам.

Судом первой инстанции постановлено приведенное решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе Рубе И.В., в части размера неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, ссылаясь, что суд не дал должной правовой оценки доводам о том, что ответчик не имел возможности исполнять обязательства по возврату кредита, ввиду объявления о введении процедуры банкротства в отношении АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и как следствие неясности кто является кредитором и на счет какой организации осуществлять платежи, в связи с чем возникла задолженность.

Признавая возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Рубе И.В., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Судом правильно установлено, что по условиям заключенного 27.01.2014 г. между АКБ "Енисей" (ОАО) и Рубе И.В. кредитного договора заемщик получил кредит 250 000 руб. на срок по 26.01.2019 г. с обязательством возвращать его по частям ежемесячными платежами и производить уплату ежемесячно процентов за пользование в размере 19,90 % годовых; в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать банку пени 60% годовых от суммы не совершенного в срок ежемесячного платежа по возврату основного долга, а также на сумму начисленных и не уплаченных в срок ежемесячных процентов (пункты 5.2, 5.3)

Поскольку заемщик обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей не исполнял, по состоянию на 30.09.2019 г. у него образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга 357 698,58 руб., процентов за пользование кредитом 69 730,35 руб., пени за просрочку уплаты основного долга 123 619,95 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 33 305,90 руб.

В связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию на 30.09.2019 г., состоящей из основного долга 357 698,58 руб., процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком 69 730,35 руб., пеней за неуплату в срок ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов по день принятия решения, уменьшенные по основаниям, установленным ст.333 ГК РФ, до 20 000 руб. (15 000 руб. и 5 000 руб. соответственно.)

При разрешении заявления ответчика в суде первой инстанции об уменьшении пени по ст.333 ГК РФ, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции обоснованно учел объем неисполненного, период просрочки, за который рассчитана неустойка, баланс интересов сторон спора. Оснований для дальнейшего снижения неустоек судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не нашла с учетом требований о размере законной неустойки, установленной в соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика Рубе И.В. имело место неисполнение обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов из расчета 19,90% годовых на сумму основного долга в размере 131 042,38 руб., начиная с 11.11.2020 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также предусмотренной кредитным договором неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 131 042,38 руб. и процентов, начиная с 11.11.2020 г. и до момента фактического исполнения обязательств, из расчета 60% годовых, с учетом гашения суммы основного долга и процентов.

Указанные неустойки не подлежат уменьшению по ст.333 ГК РФ при принятии судебного акта по настоящему спору, что не лишает ответчика права заявить требование об их уменьшении в общем порядке.

Довод апелляционной жалобы о просрочке кредитора в принятии исполнения обязательства не состоятелен.

В силу п.4 ст.15 Федерального закона от N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Агентство по страхованию вкладов. Сведения о реквизитах конкурсного управляющего АКБ "Енисей" (ПАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" являются общедоступными, поскольку находятся в открытом доступе на официальной сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

При отзыве у банка лицензии и невозможности вносить платежи по кредиту на счет заемщика, открытый банком для этих целей, Рубе И.В., проявляя достаточную разумность, должен был принять исчерпывающие меры для выяснения вопроса о порядке производства дальнейших платежей по кредиту. Суду не представлено доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, как и доказательств невозможности их исполнения вследствие недобросовестных действий банка или его конкурсного управляющего

Судебная коллегия полагает, что ответчик (заемщик) не предпринял всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения своих обязательств, достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в связи с признанием банка несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, суд первой инстанции, указав правильно в мотивировочной части решения о начислении неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по ставке 60% годовых на основной долг 131 042,38 руб. и процентов 98 808,47 руб. ошибочно в резолютивной части указал на начисление неустоек за просрочку возврата основного долга и процентов по ставке 60 % за каждый день, а также ошибочно указал о начислении неустойки за просрочку возврата основного долга исходя из суммы остатка 1131 042,38 руб., что подлежит исправлению.

Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца разрешен судом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, расчет приведен верно, исходя из цены иска на момент его предъявления.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Богучанского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 г. изменить в части взыскания с Рубе Ильи Валерьевича в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) неустоек за просрочку возврата основного долга и процентов за период с 11.11.2020 г., указав, что с 11.11.2020 г. подлежат взысканию неустойки: за просрочку возврата основного долга по ставке 60% годовых на остаток 131 042,38 руб. по день его возврата с учетом уменьшения остатка, за просрочку уплаты процентов по ставке 60% годовых на сумму процентов 98 808,47 руб. по день их уплаты с учетом уменьшения остатка.

В остальной части настоящее решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка