Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-4540/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Маренниковой М.В., при ведении протокола помощником судьи Рыбачок В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива "Бастион" Засядько Эльмиры Анверовны на определение судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива "Бастион" Засядько Эльмиры Анверовны государственную пошлину в размере 14092 руб. 96 коп. по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива "Бастион" Засядько Эльмиры Анверовны к Казакову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа",

установил:

Заочным решением Большесельского районного суда Ярославской области от 03.02.2021 года с Казакова М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Бастион" в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. взыскана задолженность по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1178592 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива "Бастион" Засядько Э.А. отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением Кредитного потребительского кооператива "Бастион".

Определением Большесельского районного суда Ярославской области от 23.12.2020 Конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива "Бастион" Засядько Э.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до 24.02.2021 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судом определение подлежит отмене ввиду допущенного нарушения процессуального закона.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что состоявшееся по делу заочное решение суда от 03.02.2021 года принято в пользу истца - Кредитного потребительского кооператива "Бастион" в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А., требования к Казакову М.В. удовлетворены частично на сумму 1 178 592,24 рублей. Частичное удовлетворение исковых требований связано с применением судом положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Исходя из данных обстоятельств, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания судебных расходов с Кредитного потребительского кооператива "Бастион" в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А., поскольку он является стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Соответственно, определение суда о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины с истца прямо противоречит положениям ст.98 ГПК РФ.

Тот факт, что при принятии иска Кредитному потребительскому кооператива "Бастион" в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, правового значения при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, при состоявшемся судебном решении, не имеет.

На основании изложенного, постановленное судом определение подлежит отмене, как не основанное на законе.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 19 мая 2021 года отменить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка