Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года №33-4540/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-4540/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Флюг Т.В.
судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Цой А.С.
с участием прокурора Максименко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арининой Н.А. к Бутько А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика Бутько А.В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 02 июня 2020 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения истца Арининой Н.А., ответчика Бутько А.В.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аринина Н.А. обратилась в суд с иском к Бутько А.В, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 000 руб., указав в обоснование иска о том, что 28.07.2018г. ответчик, управляя автомобилем "Тойота Пробокс", государственный регистрационный знак N, не пропустил двигавшуюся по пешеходному переходу Стариченкову Т. с сыном истца на руках, 2015 года рождения, совершил на них наезд, в результате чего мать истца получила множественные повреждения, по степени тяжести квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Сын истца от полученных травм скончался. Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.11.2018г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 14.02.2019г., Бутько А.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В результате преступных действий ответчика, повлекших смерть ребенка истца, она испытывала тяжелейшие нравственные и физические страдания.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2020 года исковые требования Арининой Н.А. удовлетворены частично.
С Бутько А.В. в пользу Ариниой Н.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 000 руб.
С Бутько А.В., в бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Бутько А.В., не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Арининой Н.А. отказать. В обоснование доводов жалобы, повторяя доводы по существу возражений на иск, указывает на наличие в действиях матери истца Стариченковой Т. и истца преступной халатности, выразившейся в несоблюдении Стариченковой Т. правил дорожного движения при переходе по пешеходному переходу в состоянии алкогольного опьянения, также в несоблюдении истцом обязанностей матери ребенка. Выражает сомнение в причине смерти ребенка, указывая на то, что его смерть могла наступить вследствие неумелых реанимационных действий очевидцев. Возражает против утверждения истца о неоднократном привлечении его к административной ответственности. Ссылаясь на решение Бикинского городского суда от 04.07.2019г., которым с него в пользу Стариченковой Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб., судебную практику, указывает о том, что взысканной ранее суммы достаточно для возмещения морального вреда, в том числе истцу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Аринина Н.А. является матерью Аринина Н.П., 31.01.2015г., что подтверждается свидетельством о рождении N от 12.02.2015г.
Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.11.2018г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 14.02.2019г., Бутько А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Судом установлено, что 28.07.2018 года в период времени с 21.00 до 21.10 ответчик Бутько А.В., управляя технически исправным автомобилем "Тойота Пробокс" регистрационный знак N, двигался в г. Хабаровске по ул. Сеченова со стороны пер. Шатурского в сторону пер. Турнирного. В пути следования ответчик проявил небрежность, когда подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками Правил дорожного движения РФ (пешеходный переход) и дорожной разметкой, расположенному в районе дома 1 Б по ул.Специалистов г.Хабаровска, не пропустил двигавшуюся по пешеходному пешеходу маму истца, Стариченкову Т., с находившемся у нее на руках сыном истца, Арининым Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершил на них наезд.
Ответчиком Бутько А.В., располагавшим технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов путем торможения, нарушены требования ч.2 п.10.1 и п.14.1 Правил Дорожного движения РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Стариченковой Т. были причинены множественные телесные повреждения головы, грудной клетки, внутренних органов, верхних и нижних конечностей, которые по степени тяжести квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате дорожно-транспортного происшествия сыну истца, Аринину Никите, причинены множественные телесные повреждения головы, грудной клетки, внутренних органов, верхних и нижних конечностей, которые по степени тяжести квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых он скончался в условиях стационара нейрохирургического отделения N 2 КГБУЗ "ККБ N 2" 29.07.2018 года в 01 час 00 минут.
Решением Бикинского городского суда N 2-213/2019 от 04.07.2019 с Бутько А.В. в пользу Стариченковой Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе, показания свидетелей Ким А.А., Жестовой Н.В., руководствуясь статьями 150, 151, 1064, 1100 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из установленной вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Хабаровска от 12.11.2018г., вины Бутько А.В. в совершении преступления, повлекшего смерь малолетнего сына истца, наличия причинно-следственной связи между проявленной ответчиком небрежностью при управлении источником повышенной опасности при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного соответствующими ПДД РФ дорожными знаками и дорожной разметкой и наступившими последствиями, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, при определении размера которого, суд исходил из тяжести содеянного ответчиком, его поведения после совершения преступления, свидетельствующего об отсутствии раскаяния, сочувствия к родственникам погибшего трехлетнего ребенка, желании переложить свою вину на потерпевших в целях уклонения от гражданско-правовой ответственности, степени причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с гибелью сына, материального положения ответчика, освободившегося после отбытия наказания и не имеющего дохода и имущества,неосторожной формы вины, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с Бутько А.В. в пользу Арининой Н.А. компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Выводы суда о размере компенсации причиненного истцу морального вреда основаны на оценке всех собранных по делу доказательств в их совокупности, признанных судом первой инстанции достаточными и допустимыми доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, не представившим в соответствии требованиями ст. 56 ГПК РФ иных доказательств в обоснование своих возражений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции, отвечает принципам разумности, справедливости, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью малолетнего ребенка истца, отклоняются судебной коллегией, поскольку причинно-следственная связь между небрежными действиями Бутько А.В., нарушившего Правила дорожного движения, и смертью малолетнего Аринина Никиты, установлена вступившим в законную силу приговором суда, данные о неправильно оказанной ребенку первой помощи, которая могла бы находиться в причинно-следственной связи с его смертью, нахождение Стариченковой Т. в алкогольном опьянении материалы дела не содержат.
Несогласие ответчика с установленными приговором суда обстоятельствами, иной взгляд на рассматриваемые события, не являются основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Между тем, принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения другого доказательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 04.07.2019г. с Бутько А.В. в пользу матери истца Стариченковой Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб., основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсировать моральный вред матери погибшего ребенка - Арининой Н.А., не является, поскольку в рамках рассматриваемого Бикинским городским судом гражданского дела Аринина Н.А. участие не принимала, иск в её интересах о компенсации причиненного ей морального вреда Стариченковой Т. не заявлялся, и полномочиями на предъявление такого иска та не обладала.
Доводы ответчика со ссылками на судебную практику не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.
Доводы жалобы со ссылками на несогласие с апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 14.02.2019г. по уголовному делу, которым приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.11.2018г., на основании которого Бутько А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, основанием для отмены решения суда не являются.
В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных на основании исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ доказательств, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 02 июня 2020 года по делу по иску Арининой Н.А. к Бутько А.В. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Бутько А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка