Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-4540/2018, 33-274/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-274/2019
гор. Брянск 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Цуканова Д.А.,
судей Алейниковой С.А,
Ильюхиной О.Г.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Гришина С.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 24.05.2018 года и на дополнительное решение Советского районного суда г. Брянска от 27.09.2018 года по иску Гришина Сергея Вячеславовича к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро N 2 - филиала Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области" о признании незаконными актов медико-социальной экспертизы в части отказа в установлении группы инвалидности, понуждении установить первичную инвалидность, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., пояснения истца Гришина С.В., его представителя Гришиной О.В., возражения представителя ответчика ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Ткачевой Ю.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гришин С.В. обратился в суд с иском к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро N 2 - филиала Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области" о признании незаконными актов медико-социальной экспертизы в части отказа в установлении группы инвалидности, понуждении установить первичную инвалидность, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь, что в период с 1995 года по 2017 года проходил службу в ОВД России. В процессе военной службы получил ряд заболеваний, в связи с чем был признан ВВК МСЧ МВД России по Брянской области негодным к службе в ОВД и уволен по состоянию здоровья. По заболеваниям неоднократно находился на амбулаторном и стационарном лечении. МСЧ МВД России по Брянской области ему было выдано направление на прохождение МСЭ по месту жительства по заболеванию, полученному в период военной службы. Бюро N 2 филиала ФГУ "ГБ МСЭ по Брянской области" по результатам очной медико-социальной экспертизы принято решение об отказе в установлении инвалидности на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ N. Данное решение истцом ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано руководителю Бюро N 2 филиала ФГУ "ГБ МСЭ по Брянской области". По результатам жалобы экспертным составом N 2 ФГУ "ГБ МСЭ по Брянской области" проведена очная медико-социальная экспертиза и принято аналогичное решение на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ N
Ссылаясь, что был уволен со службы по состоянию здоровья, потерял высокооплачиваемую постоянную работу, остался без средств к существованию, имеет на иждивении троих детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, нуждается в мерах социальной защиты, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать незаконными акты медико-социальной экспертизы гражданина N от ДД.ММ.ГГГГ Бюро N 2 - филиала ФГУ "ГБ МСЭ по Брянской области" и N от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ "ГБ МСЭ по Брянской области" в части отказа в установлении группы инвалидности; обязать ФГУ "ГБ МСЭ по Брянской области" установить ему первичную инвалидность; взыскать с ФГУ "ГБ МСЭ по Брянской области" расходы по оплате государственной пошлины, взыскать с ФГУ "ГБ МСЭ по Брянской области" компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 24.05.2018 года и дополнительным решением Советского районного суда г. Брянска от 27.09.2018 года в удовлетворении исковых требований Гришина С.В. к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро N 2 - филиала Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области" о признании незаконными актов медико-социальной экспертизы в части отказа в установлении группы инвалидности, понуждении установить первичную инвалидность, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказано.
В апелляционных жалобах истец Гришин С.В. просит отменить решение Советского районного суда г. Брянска от 24.05.2018 года и дополнительное решение Советского районного суда г. Брянска от 27.09.2018 года, как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм права. В обоснование доводов жалоб ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что экспертиза, проведенная в МСЭ, не может быть признана независимой. Указывает, что комиссиями врачей, проводивших медико-социальные экспертизы, не указана количественная оценка степени выраженности нарушения функций организма в размере 50% в соответствии с Классификациями и критериями, используемыми государственными учреждениями МСЭ.
В судебном заседании истец Гришин С.В. и его представитель Гришина О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Представитель ответчика ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Ткачева Ю.С. полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, заслушав пояснения истца Гришина С.В., его представителя Гришиной О.В., возражения представителя ответчика ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Ткачевой Ю.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения постановленного решения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Гришин С.В. проходил службу в ОВД по Брянской области.
Согласно свидетельству о болезни N от ДД.ММ.ГГГГ он признан негодным к службе в органах внутренних дел с формулировкой "Д", заболевание получено в период военной службы.
Решением Бюро N 2 - филиала ФГУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России по результатам проведения ДД.ММ.ГГГГ очной медикосоциальной экспертизы в отношении Гришина С.В. инвалидность не установлена.
Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ N максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функции организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектов - 20% (п. 10.13.1). Заключение о суммарной оценке степени нарушения функции организма человека (в процентах): незначительные нарушения 20% (п. 10.13.3.1). В протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ N помимо сопутствующих указано основное заболевание (поименованное истцом в иске), ДД.ММ.ГГГГ проведена операция; ДД.ММ.ГГГГ диагноз <данные изъяты>. Обоснование экспертного решения: выявлены незначительные нарушения функции иммунитета, не ограничивающие основных категорий жизнедеятельности. Признаков инвалидности на момент освидетельствования нет, согласно абз. 3 п. 4 раздела II классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N прим, к п. 14 (20%) (л.д. 25-27).
Не согласившись с данным заключением, Гришин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обжаловал указанный акт в экспертный состав учреждения.
При проведении медико-социальной экспертизы специалистами экспертного состава N 2 филиала учреждения принято решение о составлении программы дополнительного обследования в Федеральном бюро медико-социальной экспертизы, согласно п. 95 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ Nн "Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы".
Решением экспертного состава N 2 ФГУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России по результатам проведения ДД.ММ.ГГГГ очной медико-социальной экспертизы Гришина С.В. принято решение об отказе в установлении инвалидности.
Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ N максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функции организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектов - 30% (п. 10.13.1). Заключение о суммарной оценке степени нарушения функции организма человека (в процентах): незначительные нарушения 30% (п. 10.13.3.1). В протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ N помимо сопутствующих указано основное заболевание: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция; ДД.ММ.ГГГГ диагноз <данные изъяты> клиническая группа. Стойкие незначительные нарушения функции иммунной системы. Обоснование экспертного решения: с учетом заключения ФБ МСЭ выявлены незначительные нарушения функции иммунной системы организма, которые не приводят к ограничению жизнедеятельности ни в одной из категорий; не вызывают нуждаемости в мерах социальной защиты, включая проведение мероприятий реабилитации и не дают оснований для установления инвалидности, согласно абз. 3 п. 4 раздела II классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ (л.д. 22-24).
Экспертным решением экспертного состава N смешанного профиля ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России (в порядке консультации) от ДД.ММ.ГГГГ инвалидность Гришину С.В. не установлена. В выписке из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ N также указаны основное и побочные заболевание истца.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 1, 7, 8 Федерального закона РФ от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95, Приказом Минтруда России от 17.12.2015 N 1024н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", суд, с учетом собранных по делу доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых решений незаконными, поскольку предусмотренные действующим законодательствам условия для понуждения установления истцу группы инвалидности по результатам освидетельствования отсутствовали.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Статьей 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.
Статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ) определено, что инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид". Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ дает понятие медико-социальной экспертизы как признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма (часть 1 статьи 7 Федерального закона).
Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ).
Согласно статье 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается, в частности, установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты (пункт 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ).
Решение учреждения медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 4 статьи 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ).
Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке (статья 32 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила).
Согласно пункту 1 Правил признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.
Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 2 Правил).
Пунктом 3 Правил предусмотрено, что медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина (в том числе степени ограничения способности трудовой деятельности) и его реабилитационного потенциала.
В соответствии с пунктом 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.
В силу пункта 6 Правил наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
Пунктом 25 Правил определено, что медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.
Приказом Минтруда России от 11 октября 2012 года N 310н утвержден Порядок организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы. К ним относятся: Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, главные бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту Российской Федерации, находящиеся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, главные бюро медико-социальной экспертизы, находящиеся в ведении иных федеральных органов исполнительной власти, имеющие филиалы - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах (пункт 1 Порядка).
В пункте 4 Порядка предусмотрено, что медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро). В состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) входят не менее 3 специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации. Обязательным условием формирования состава бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) является наличие не менее 1 врача по медико-социальной экспертизе.
В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".
Как указано в разделах IV, V Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных Приказом Минтруда России от 17 декабря 2015 года N 1024н, критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты (п. 8); критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (п. 11); критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (п. 12); при этом критерии для установления групп инвалидности применяются после установления гражданину инвалидности в соответствии с критерием установления инвалидности, предусмотренным п. 8 настоящих Классификаций и критериев (п. 9).
В соответствии с п. 4 указанных Классификаций и критериев выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека: I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов; II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов; III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов; IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов, при этом степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, устанавливается в соответствии с количественной системой оценки.
С целью проверки доводов истца о неправомерности заключений медико-социальной экспертизы, определением судебной коллегии была назначена медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено экспертному составу ФКУ "Главное бюро медико-социальной по г. Санкт-Петербургу".
Согласно выводам экспертов ФКУ "Главное бюро медико-социальной по г. Санкт-Петербургу" от ДД.ММ.ГГГГ N на момент вынесения оспариваемого решения бюро N 2 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" имевшиеся у Гришина С.В. заболевания, полученные в период военной службы, приводили к стойким незначительным нарушениям функции системы крови и иммунной системы составляли 30% с применением Количественной оценки; стойким незначительным нарушениям функции кожи и связанных с ней систем - 20% с применением Количественной оценки; стойким незначительным нарушениям функции сердечно-сосудистой системы - 20% с применением Количественной оценки. Максимально выраженным в процентах нарушением установлено нарушение функции системы крови и иммунной системы: 30%. На момент вынесения оспариваемого решения бюро N 2 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" имевшееся у Гришина С.В. заболевание "<данные изъяты>" приводило к I степени стойких нарушений функции системы крови и иммунной системы (30% с применением Количественной оценки), I степени стойких нарушений функции кожи и связанных с ней систем (20% с применением Количественной оценки). На момент первичного освидетельствования Гришина С.В. в бюро N 2 - филиале ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России 25.12.2017 года оснований для установления инвалидности не имелось.
Как указали эксперты в исследовательской части заключения степень выраженности максимально выраженных стойких нарушений функций организма в процентном выражении установлена в соответствии с абзацами третьим и шестым п. 4 Классификаций и критериев, исходя из клинико-функциональной характеристики заболеваний, стадии, течения и прогноза патологического процесса, так как разделом 14.12 Количественной системы оценки степени выраженности стойких нарушений функции организма человека, данные нарушения не предусмотрены.
Оценивая указанное заключение, судебная коллегия, принимает его в качестве обоснования вывода об отсутствии оснований для установления Гришину С.В. на момент освидетельствования инвалидности.
В силу положений ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения комиссии экспертов ФКУ "Главное бюро медико-социальной по г. Санкт-Петербургу" ДД.ММ.ГГГГ N которым не установлены обстоятельства для установления Гришину С.В. инвалидности на момент первичного освидетельствования, приходя к выводу о том, что заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела и медицинских документов, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела. Отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Брянска от 24.05.2018 года и дополнительное решение Советского районного суда г. Брянска от 27.09.2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Гришина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Д.А. Цуканов
Судьи областного суда:
С.А. Алейникова
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
