Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-4539/2023

<данные изъяты> 01 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Маркина Э.А., Гордиенко Е С.,

при помощнике судьи Салазановой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Тарасовой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Тарасовой Т. Ю. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

объяснения Тарасовой Т.Ю.

установила:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Тарасовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим:

<данные изъяты> Банк и заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер N <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В связи с технической ошибкой специалиста в систему Банка номер договора был внесен как <данные изъяты>, все документы, подписанные Тарасовой Т.Ю., были подтянуты в систему к договору <данные изъяты>. Факт заключения договора с ответчиком и обстоятельства его заключения, а также факт перечисления банком денежных средств по договору дополнительно подтвержден решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>. АО "АЛЬФА-БАНК" осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2500000руб. (процентная ставка 11% годовых), что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> от <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Тарасова Т.Ю. воспользовалась денежными средствами и предоставленной ей суммы кредитования. Ответчиком был осуществлен внутрибанковский перевод на счет <данные изъяты>, принадлежащий заемщику. С указанного счета ответчица денежные средства сняла в банкомате по адресу МО, <данные изъяты>, ш.Энтузиастов, <данные изъяты>.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" образовавшаяся в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 2 610 293 рубля 26копеек, а именно: просроченный основной долг 2 500 000 рублей; начисленные проценты 102 424 рубля 26копеек, штрафы и неустойки 7 869 рублей 00 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 251 рубль 00 копеек.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в суд не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тарасова Т.Ю. в судебное заседание явилась, против иска возражала, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Тарасова Т.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие решения суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Тарасову Т.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела что <данные изъяты> Банк и заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер N <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, данное соглашение и прилагаемые к нему документы содержат подпись Тарасовой Т.Ю,, которую последняя в установленном порядке не оспорила.

В связи с технической ошибкой специалиста в систему Банка номер договора был внесен как <данные изъяты>, все документы, подписанные Тарасовой Т.Ю., были подтянуты в систему к договору <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, а также вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого следует, что Тарасовой Т.Ю. было отказано в признании договора <данные изъяты> от <данные изъяты> ничтожным.

Из текста решения от <данные изъяты> усматривается, что фактически между сторонами заключен договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым Тарасовой Т.Ю. предоставлена сумма кредита 2500000рублей, в системе банка данный договор был зарегистрирован за номером <данные изъяты> (от той же даты на ту же сумму), причиной отличия номеров договоров явилась техническая ошибка специалиста, все документы по соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> были подтянуты к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>.

По условиям договора АО "АЛЬФА-БАНК" осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2500000рублей, процентная ставка по кредиту составляет 11% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Тарасова Т.Ю. воспользовалась денежными средствами и предоставленной ей суммы кредитования. Ответчиком был осуществлен внутрибанковский перевод на счет <данные изъяты>, принадлежащий заемщику. С указанного счета ответчица денежные средства сняла в банкомате по адресу МО, <данные изъяты>, ш.Энтузиастов, <данные изъяты>.

Установив данные обстоятельства и руководствуясь статьями 310, 809, 819, 329, 330, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК".

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по заявлению ответчика было возбуждено уголовное дело, получили оценку суда применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что сам факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленных лиц не является обстоятельством, освобождающим ответчика от возврата денежных средств, а также не является исключительным доказательством, подтверждающим, что Тарасова Т.Ю. не заключала кредитный договор.

Ссылка в апелляционной жалобе на недоказанность заключения кредитного договора ответчиком выражает несогласие ответчика с выводами нижестоящего суда, направлена на их переоценку, а также на переоценку собранных по делу доказательств.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой Т. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка