Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-4539/2021

от 30 сентября 2021 года N 33-4539/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Викторова Ю.Ю.,

судей Ширяевской Е.С., Смыковой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вороновой Г. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения Вороновой Г.А., судебная коллегия

установила:

17 октября 2018 года Воронов А.Н. получил кредитную карту ПАО Сбербанк N... с кредитным лимитом 520 000 рублей под 23,9% годовых (л.д.20-25).

17 августа 2019 года Воронов А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 19 августа 2019 года N... (л.д.18).

25 декабря 2019 года нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район открыто наследственное дело N... к имуществу Воронова А.Н. (л.д.44-62).

25 февраля 2020 года Воронова Г.А. (мать Воронова А.Н.) получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.55).

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя определена в размере 2 025 121 рубль 52 копейки (л.д.54).

01 июня 2021 года Воронова Г.А. осуществила платеж в размере 2 263 рубля 50 копеек в счет возврата полученной при жизни ее сыном Вороновым А.Н. переплаты, имевшей место в рамках осуществляемой в его пользу федеральной социальной доплаты (ФСД) (л.д.179).

В период с сентября 2019 года по апрель 2020 года Вороновой Г.А. осуществлены выплаты в общей сумме 60 000 рублей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты N..., заключенному между умершим Вороновым А.Н. и Тинькофф Банк (л.д.104-106), что подтверждается кассовыми чеками (л.д.108-112).

25 марта 2021 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Воронова А.Н., в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте N... в размере 663 106 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 831 рублей.

Определением суда от 28 апреля 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Воронова Г.А. (л.д. 68).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Воронова Г.А. сообщила, что признает исковые требования, но просит учесть осуществленные ею выплаты в Тинькофф Банк и Пенсионный фонд (л.д.181).

Решением Череповецкого городского суда от 24 июня 2021 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

С Вороновой Г. А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 663 106 рублей 06 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Вороновой Г. А. после смерти Воронова А. Н..

С Вороновой Г. А. в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 831 руб. В апелляционной жалобе Воронова Г.А. просит решение суда изменить, снизить размер взысканной задолженности на сумму 60 000 рублей, которая уплачена ею в счет погашения задолженности сына перед Тинькофф Банк.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 418, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, факт принятия наследства Вороновой Г.А. установлен, в связи с чем имеются основания для взыскания испрашиваемой задолженности в полном объеме, поскольку она укладывается в размер стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной с ответчика задолженности.

Ответчиком Вороновой Г.А. представлены суду кассовые чеки, подтверждающие внесение ею после смерти сына платежей в счет погашения имеющейся у него кредитной задолженности перед Тинькофф Банк на общую сумму 60 000 рублей (л.д.108-112).

Указанные доказательства не получили оценку в обжалуемом судебном решении, а содержащиеся в них сведения не были учтены судом первой инстанции при определении размера ответственности наследника.

Принимая во внимание совершение Вороновой Г.А. действий, направленных на погашение обязательств наследодателя, ее материальная ответственность подлежит уменьшению на сумму 62 263 рубля 50 копеек (60 000 + 2263,50) и с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 675 040 рублей 51 копейки (2 025 121,50 / 3) составит 612 777 рублей 01 копейки (675 040,51 - 62 263,50).

При указанных обстоятельствах решение суда в части размера взысканных сумм задолженности и государственной пошлины подлежит изменению путем уменьшения подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору N... от 17 октября 2018 года с 663 106 рублей 06 копеек до 612 777 рублей 01 копейки, а суммы государственной пошлины - с 9 831 рубля до 9 084 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 24 июня 2021 года изменить, снизить размер взысканной с Вороновой Г. А. задолженности по кредитному договору N... от 17 октября 2018 года с 663 106 рублей 06 копеек до 612 777 рублей 01 копейки, размер государственной пошлины - с 9 831 рубля до 9 084 рублей 89 копеек.

В остальной части решение Череповецкого городского суда от 24 июня 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка