Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-4539/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-4539/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,
судей Рагулиной О.А., Потехиной О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Буровой В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. материалы гражданского дела по исковому заявлению Кравченко Евгения Ивановича к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Мелиоратор" о возложении обязанности
по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе Кравченко Е.И.
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 16 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Кравченко Евгения Ивановича к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Мелиоратор" о возложении обязанности - оставить без удовлетворения",
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кравченко Е.И. обратился в Минусинский городской суд с иском к СНТ СН "Мелиоратор" в котором просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению действующего устава СНТ СН "Мелиоратор"; протоколов общих собраний товарищества по утверждению приходно-расходных смет товарищества за период 2016-2019г., приходно-расходных смет товарищества за период 2016-2019г.; финансово-экономического обоснования платы предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ за период 2016-2019г.; актов сверки по расчетам за период 2016-2019г.; расчетов оплаты потерь по сетям электроснабжения СНТ СН "Мелиоратор", относящихся к заключенному договору энергоснабжения N 151000004300 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и Кравченко Е.И; счет-квитанцию с реквизитами СНТ СН "Мелиоратор" для безналичной оплаты платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ; справки, подтверждающей общую площадь земельных участков, находящихся в пользовании садоводов СНТ СН "Мелиоратор" и площади участков относящихся к имуществу общего пользования СНТ СН "Мелиоратор".
Требования мотивированы тем, что 20.07.2019 председателю правления СНТ СН "Мелиоратор" Койновой Т.Н. истцом было вручено письмо о предоставлении необходимых документов, однако, до настоящего времени требуемые истцом документы не предоставлены.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Кравченко Е.И. просит решение отменить, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что до него руководством СНТ не доводилась информация о недостаточности денежных средств, до настоящего времени испрашиваемые документы им не получены в полном объеме.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кравченко Е.И. с 23 мая 2011 г. является собственником земельного участка площадью 400 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, а с 22.02.2019 является собственником жилого дома площадью 80,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, и не является членом СНТ СН "Мелиоратор", что также не оспаривается сторонами.
20.07.2019 Кравченко Е.И. обратился в СНТ СН "Мелиоратор" с заявлением (т. 1 л.д. 35), в котором просил предоставить ему:
1) финансово-экономическое обоснование платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных на территории СНТ "Мелиоратор", за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период 2016-2019 годы;
2) копии утвержденных приходно-расходных смет СНТ "Мелиоратор" за период 2016-2019 годы;
3) копии протоколов общих собраний товарищества по утверждению приходно-расходных смет товарищества за период 2016-2019 г.;
4) документ, подтверждающий общую площадь земельных участков, находящихся в пользовании садоводов СНТ СН "Мелиоратор", и площади участков, относящихся к имуществу общего пользования СНТ СН "Мелиоратор".
5) счета-квитанции на оплату права пользования объектами инфраструктуры и услугами СНТ СН "Мелиоратор" за период 2016-2019 г.;
6) акты выполненных работ по выполнению услуг за период 2016-2019 г. (услуги администрации, услуги бухгалтерии;
7) акты сверки по расчетам за право пользования объектами инфраструктуры и услугами СНТ СН "Мелиоратор" за период 2016-2019г.;
8) расчет оплаты потерь по сетям электроснабжения СНТ СН "Мелиоратор", относящийся к заключенному договору энергоснабжения N 151000004300 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и Кравченко Е.И;
9) расчет оплаты за электроснабжение на общие нужды СНТ СН "Мелиоратор" с учетом водоснабжения земельного участка Кравченко Е.И. от накопительной емкости и оборудования, расположенного по ул. Вишневая.
Аналогичное заявление 14.10.2019 Кравченко Е.И. направил почтой в адрес правления СНТ СН "Мелиоратор".
07 ноября 2019 г. председатель СНТ СН "Мелиоратор" Койнова Т.Н. направила письмо в адрес Кравченко Е.И., по месту жительства последнего г. Абакан, ул. Пушкина, 46-24 с требованием об оплате денежных средств за копии документов, которое Кравченко Е.И. до настоящего времени не получено.
06 ноября 2019 г. Кравченко Е.И. причислил на счет СНТ СН "Мелиоратор" денежные средства в размере 400 рублей.
28 ноября 2019 г. председатель СНТ СН "Мелиоратор" Койнова Т.Н. направила в адрес Кравченко Е.И. копии общих собраний СНТ СН "Мелиоратор" за 2019 год и смету расходов с приложениями, данное почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением сроков его хранения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что права истца не нарушены, поскольку ответчик не отказывал в предоставлении указанных в заявлении документов, не препятствовал ознакомиться с данными документами, как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства; требование об оплате денежных средств за предоставление копий документов Кравченко Е.И. исполнил только 06.11.2019, то есть, Кравченко Е.И. злоупотребил своим правом и преждевременно обратился в суд.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку такие выводы не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Разрешая заявленные Кравченко Е.И. исковые требования судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее О ведении садоводства) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу части 7 статьи 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Согласно части. 3 статьи 11 указанного закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.
Из материалов дела следует, что письмом от 12.07.2019 (т. 1 л.д. 13), полученном председателем СНТ 20.07.2019, Кравченко Е.И. просил предоставить документы, перечень которых включен в ч. 3 статьи 11 Федерального закона "О ведении садоводства", то есть, Кравченко Е.И. в силу положений части 7 статьи 5 и части 3 статьи 11 указанного Федерального закона имеет право на предоставление ему указанных документов за плату.
Кравченко Е.И. оплатил 400 руб. за изготовление копий испрашиваемых документов, что не оспаривается ответчиком (т. 1 л.д. 43).
Председателем правления СНТ СН Мелиоратор" Койновой Т.Н. 07.11.2019 в адрес Кравченко Е.И. направлено заказное письмо с описью вложений, которое получено последним 17.01.2020 согласно отчету об отслеживании отправления на сайте ФГУП "Почта России".
В числе направленных документов, истребованных Кравчено Е.И., имелись смета расходов СНТ СН "Мелиоратор" на 2019 год и протокол N 2 общего собрания членов СНТ "Мелиоратор" от 15.05.2019 об утверждении сметы. Другие документы, запрошенные Кравченко Е.И. в письме от 12.07.2019, направлены ему не были.
Из пояснений представителя СНТ СН "Мелиоратор" Гейвах А.И. в суде апелляционной инстанции следует, что в СНТ такие сметы и протоколы об их утверждении за 2016, 2017 и 2018 годы, а также счета-квитанции на оплату энергоснабжения, водоснабжения, дороги, благоустройства территории, обеспечения экологической, санитарной и пожарной безопасности, услуги администрации и бухгалтерии, расчет платы за электроснабжение на общие нужды СНТ имеются. Указанные документы Кравченко Е.И. направлялись.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доводы стороны ответчика о направлении Кравченко Е.И. указанных документов материалами дела не подтверждаются.
Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что по заявлению Кравченко Е.И. ему были предоставлены из запрошенных документов только смета расходов СНТ СН "Мелиоратор" на 2019 год и протокол N 2 общего собрания членов СНТ "Мелиоратор" от 15.05.2019 об утверждении указанной сметы.
Кроме того, представитель СНТ СН "Мелиоратор" Гейвах А.И. пояснила, что СТН не располагает частью истребуемых истцом документов, а именно, в СНТ не составлялись финансово-экономические обоснования платы за содержание общего имущества, не имеется документа об общей площади земельных участков СТН, поскольку таковой находится в стадии оформления, а также СНТ не имеет актов выполненных работ по выполнению услуг и актов сверок по расчетам за право пользования объектами инфраструктуры, а также расчета потерь по сетям электроснабжения, поскольку таковые не составлялись.
Также, из пояснений представителя СНТ СН "Мелиоратор" Гейвах А.И. в ходе апелляционного рассмотрения следует, что перечисленных Кравченко Е.И. денежных средств в размере 400 руб. достаточно для изготовления копий требуемых им документов.
Учитывая предусмотренное законом наличие права у Кравченко Е.И. на получение документов, факт оплаты, которой достаточно для их изготовления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика СНТ СН "Мелиоратор" обязанности по предоставлению Кравченко Е.И. следующих документов: копий утвержденных приходно-расходных смет СНТ "Мелиоратор" за период 2016-2018 годы; копий протоколов общих собраний товарищества по утверждению приходно-расходных смет товарищества за период 2016-2018 г.; счетов-квитанций на оплату права пользования объектами инфраструктуры и услугами СНТ СН "Мелиоратор" за период 2016-2019 г.; расчета оплаты за электроснабжение на общие нужды СНТ СН "Мелиоратор".
Оснований для удовлетворении требований в части предоставления финансово-экономического обоснования платы за содержание общего имущества, документа о площади земельных участков СНТ, актов выполненных работ и актов сверок и расчета оплаты потерь судебная коллегия не находит, поскольку такие документы в СНТ СН "Мелиоратор" отсутствуют.
Кроме того, в исковом заявлении Кравченко Е.И. просит обязать ответчика предоставить ему копию устава СНТ, однако, такого требования в заявлении от 12.07.2019 не содержалось, представитель ответчика поясняла, что не отказывали Кравченко Е.И. в выдаче копии устава, в связи с чем, в части указанных требований судебная коллегия не усматривает нарушений прав истца и соответственно оснований для удовлетворения указанных требований.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований
На основании изложенного и руководствуясь, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 16 января 2020 года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Кравченко Евгения Ивановича к СНТ СН "Мелиоратор" удовлетворить частично.
Возложить обязанность на СНТ СН "Мелиоратор" предоставить Кравченко Евгению Ивановичу копии утвержденных приходно-расходных смет СНТ "Мелиоратор" за 2016, 2017, 2018 годы, копии протоколов общих собраний СНТ "Мелиоратор" по утверждению приходно-расходных смет за 2016, 2017, 2018 годы, счета-квитанции на оплату пользования объектами инфраструктуры и услугами СНТ "Мелиоратор", расчет платы за электроснабжение на общие нужды СНТ "Мелиоратор".
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
