Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 33-4538/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N 33-4538/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.
судей: Тарасовой А.А., Клименко Е.Г.
при секретаре: Никулиной Д.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Гук З. В. к администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения, по апелляционной жалобе Гук З. В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя ответчика Новиковой Д.К., судебная коллегия
установила:
Гук З.В. обратилась с иском в суд к администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что 15.04.2020 она признана малоимущей, 05.11.2020 на основании постановления мэра г. Хабаровска N 3567 была принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, о чем была извещена 09.11.2020. 04.12.2020 истцом было направлено заявление о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, с указанием существенных обстоятельств, при которых истец не может ждать долгие годы своей очереди: возраста, хронического заболевания сердца и иных сопутствующих заболеваний, проживание в комнате по договору найма в невыносимых условиях. 21.12.2020 Управлением жилищного фонда и приватизации администрации г. Хабаровска истцу было отказано, со ссылкой на возможность предоставления жилого помещения только в общем порядке учета, который составляет по очереди N 5600.
Истец просит суд возложить на ответчика обязанность предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям г. Хабаровска, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, находящееся в черте г. Хабаровска.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Гук З.В. - отказано.
В апелляционной жалобе Гук З.В. просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указывает о несогласии с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу администрация г. Хабаровска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции не явилась истец, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела:
Решением городской комиссии по признанию граждан малоимущими в целях постановки на учет для предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма от 15.04.2020 Гук З.В. составом семьи 1 человек признана малоимущей.
На основании постановления администрации г. Хабаровска от 05.11.2020 N 3567 Гук З.В. принята на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. 18 Конституции РФ, положениями Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст.ст. 14, 49, 51, 57 ЖК РФ, положениями Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного Приказом министерства здравоохранения Российской Федерации N 987н от 29.11.2012, суд первой инстанции, установив, что достаточных оснований для внеочередного обеспечения лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам ст. 57 ЖК РФ при отсутствии иных, предусмотренных законом условий, у истца не имеется, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гук З.В.
Оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном данным кодексом порядке.
В силу ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.
Пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Из системного толкования приведенных норм жилищного законодательства Российской Федерации следует, что, устанавливая право лица, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, включенного в соответствующий перечень, на внеочередное предоставление жилого помещения, законодатель исходил из необходимости оградить его и проживающих совместно с ним лиц от неблагоприятных проявлений, которые сопутствуют заболеванию.
Таким образом, для приобретения права на внеочередное обеспечение жилым помещением по основаниям, изложенным в п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, необходимо одновременное наличие следующих обстоятельств: признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении, а также выявление тяжелой формы хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.
Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что Гук З.В относится к категории граждан, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец суду не представила.
Из материалов дела следует, что Гук З.В. поставлен диагноз <данные изъяты>., что подтверждается выписным эпикризом ОАО "Санаторий Уссури", а также выписным эпикризом N 9025 от 15.06.2017 КГБУЗ "ККБN 1 г. Хабаровска".
При этом, в вышеуказанном Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, заболевания истца не указаны.
Иных документов, подтверждающих тяжесть заболевания Гук З.В., в связи с которым возникает право на предоставление жилого помещения вне очереди, истец суду не представила.
В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец не обладает правом внеочередного предоставления жилого помещения в порядке ст. 57 ЖК РФ.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 марта 2021 года по делу по иску Гук З. В. к администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения -оставить без изменения, апелляционную жалобу Гук З. В. -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: С.В. Кустова
Судьи: А.А. Тарасова
Е.Г. Клименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
