Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 января 2021 года №33-4537/2020, 33-87/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-87/2021
от 21 января 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
судей Бибеевой С.Е., Сергеева С.М. при секретаре Ворониной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело N 2-684/2020 по иску Носова Юрия Геннадьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе Владимирской области (межрайонное) об установлении факта работы, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии,
по апелляционной жалобе Носова Юрия Геннадьевича на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 октября 2020 г., которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт работы Носова Юрия Геннадьевича в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском леспромхозе (позднее - АООТ, ОАО "Вязниковский леспромхоз") в период с 30 октября 1985 г. по 1 октября 1992 г.
Установить факт работы Носова Юрия Геннадьевича в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском лесхозе в период с 1 октября 1992 г. по 19 августа 1999 г.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе Владимирской области (межрайонное) включить в специальный стаж Носова Юрия Геннадьевича период работы в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском леспромхозе (позднее - АООТ, ОАО "Вязниковский леспромхоз") с 30 октября 1985 г. по 01 октября 1992 г.
В удовлетворении требований о включении периода работы в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском лесхозе в период с 1 октября 1992 г. по 19 августа 1999 г. и назначении досрочной пенсии по старости отказать.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителей истца Носова Ю.Г. - адвокатов Александровой Н.В., Жуковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Лозьяновой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
установила:
Носов Ю.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе Владимирской области (далее - ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе, пенсионный орган), в котором с учетом уточнений исковых требований просил установить факт работы в должности водителя автомашины на вывозке леса в период с 30.10.1985 по 01.10.1992 в Вязниковском леспромхозе, в период с 01.10.1992 по 19.08.1999 в Вязниковском лесхозе; обязать включить указанные периоды работы в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - 10.06.2019 (том 1 л.д. 143-145).
В обоснование заявленных требований указал, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (работа в качестве рабочих и мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве), в назначении которой ему неправомерно было отказано решением пенсионного органа от 22.08.2019 N 202451 в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
В судебном заседании представители истца Жукова Н.В., Александрова Н.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе Лапина И.В. иск не признала, сослалась на законность решения пенсионного органа об отказе в установлении истцу пенсии.
Представитель третьего лица Владимирского филиала ГАУ Владимирской области "Владимирский лесхоз", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе с учетом уточнений к ней Носов Ю.Г. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 01.10.1992 по 19.08.1999 в Вязниковском лесхозе в должности водителя автомобиля на вывозке леса и назначении досрочной страховой пенсии, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование несогласия с решением суда в обжалуемой части указывает на то, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права; при разрешении указанных требований судом оставлены без внимания и надлежащей правовой оценки, что льготный характер работы в должности водителя автомобиля на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, подтвержден представленными в материалы дела допустимыми доказательствами - технологическими картами за 1991, 1992, 1995, 1999 гг., уточняющими справками работодателя, показаниями свидетелей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 декабря 2020 г. произведена замена ответчика ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе на правопреемника - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове Владимирской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Коврове).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Носов Ю.Г., представитель третьего лица Владимирского филиала ГАУ Владимирской области "Владимирский лесхоз", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно них.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Носов Ю.Г. в период с 01.10.1992 по 19.08.1999 осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автомобиля на вывозке леса (в настоящее время - Вязниковский филиал ГАУ ВО "Владимирский лесхоз").
10.06.2019 Носов Ю.Г., **** года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с работой непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования).
Решением ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе от 22.08.2019 N 202451 Носову Ю.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев на работах, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (том 1 л.д. 12-14).
В специальный стаж Носову Ю.Г. пенсионный орган не засчитал, в том числе период его работы: с 01.10.1992 по 19.08.1999 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Вязниковском лесхозе, указав на отсутствие документального подтверждения работы водителем на автомобиле на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе; в выписке из индивидуального лицевого счета заявителя период его работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (с 22.12.1997) не содержит коды особых условий труда.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Носову Ю.Г. о включении в специальный стаж периода работы с 01.10.1992 по 19.08.1999, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами факт занятости истца в спорный период работы в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня, не подтвержден.
Учитывая, что специальный стаж Носова Ю.Г., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии составляет менее 12 лет 6 месяцев, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии с 10.06.2019.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Подпунктом "д" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список N 273 от 24.04.1992).
Списком N 273 от 24.04.1992 предусмотрена должность водителя автомобилей на вывозке леса.
Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ имеют достигшие возраста 55 лет мужчины, проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев на работах в качестве водителя автомобилей на вывозке леса, непосредственно занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок.
При этом периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
В силу пункта 4 указанных Правил при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил именно из такого толкования подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о включении периода работы истца с 01.10.1992 по 19.08.1999 в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском лесхозе в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.
Как следует из записей в трудовой книжке Носова Ю.Г.: 01.10.1992 в связи с реорганизацией Вязниковского ЛПХ он принят в порядке перевода водителем автомобиля на вывозке леса в Вязниковский лесхоз. 19.08.1999 уволен по статье 29 пункта 1 КЗоТ РФ (том 1 л.д. 11а-11б).
Согласно выписке индивидуального лицевого счета, Носов Ю.Г. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 22.12.1997. Часть спорного периода его трудовой деятельности имела место после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.
По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета весь спорный периоды работы Носова Ю.Г. отражен без указания кода льготных условий труда (том 1 л.д. 129).
Согласно справке N 111 от 16.10.2015 г., выданной ОАО "Вязниковский леспромхоз" по запросу Носова Ю.Г., вид профессии "водитель автомобиля" не дает право на досрочное пенсионное обеспечение, данная профессия не относится к льготной категории профессий. Оснований и документов, подтверждающих работу на лесозаготовках и участия в едином технологическом процессе лесозаготовок у предприятия нет (том 1 л.д. 128).
В пояснениях N 115 от 28.10.2015 г. к указанному ответу ОАО "Вязниковский леспромхоз" указано, что в организации отсутствуют документы, подтверждающие работу Носова Ю.Г. водителем автомобиля на вывозке леса, в связи с чем ему отказано в выдаче справки, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости (том 1 л.д. 15).
Вместе с тем в уточняющей справке N 150 от 09.08.2019 г., выданной Вязниковским филиалом ГАУ Владимирской области "Владимирский лесхоз", указано, что Носов Ю.Г. действительно работал в Степанцевском лесничестве Вязниковского лесхоза водителем автомобиля на вывозке леса в период с 01.10.1992 по 19.08.1999, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, работал полный рабочий день (том 1 л.д. 9).
В качестве основания для выдачи вышеназванной справки указаны: приказы по личному составу за 1992 - 1999 гг.; расчетные ведомости по Степанцевскому лесничеству за 1992 - 1999 гг.; единый технологический процесс за 1992 - 1999 гг.; характеристика работ "водитель автомобиля на вывозке леса".
Учитывая, что выпиской из индивидуального лицевого счета льготный характер работы истца в период с 01.10.1992 по 19.08.1999 не подтвержден, с целью проверки достоверности выданной работодателем справки судом апелляционной инстанции запрошены трудовые документы Носова Ю.Г., послужившие основанием для выдачи Вязниковским филиалом ГАУ Владимирской области "Владимирский лесхоз" справки N 150 от 09.08.2019 о специальном стаже истца, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии.
Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции и принятых в качестве дополнительных доказательств в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответа и трудовых документов усматривается следующее.
Из ответа ГАУ Владимирской области "Владимирский лесхоз" N 166 от 15.12.2020 следует, что обосновать причину непредставления в пенсионный орган документов для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Носова Ю.Г. о льготных условиях труда в период его работы с 01.10.1992 по 19.08.1999 не представляется возможным (том 2 л.д. 212, 216).
Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции трудовых документов усматривается, что Носов Ю.Г. 01.10.1992 принят в Степанцевское лесничество Вязниковского лесхоза в качестве водителя лесовозной автомашины (автомобиля на вывозке леса) в порядке перевода. Оплата труда согласно штатному расписанию. 19.08.1999 Носов Ю.Г. - водитель автомобиля на вывозке леса Степанцевского лесничества уволен по соглашению сторон (том 2 л.д. 218-219).
В справке N 165 от 15.12.2020 директор Вязниковского филиала ГАУ Владимирской области "Владимирский лесхоз" подтверждает, что Носов Ю.Г. действительно работал в Степанцевском лесничестве Вязниковского лесхоза водителем автомобиля на вывозке леса в период с 01.10.1992 по 19.08.1999, был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок.
В подтверждение указанных сведений Вязниковским филиалом ГАУ Владимирской области "Владимирский лесхоз" предоставлена технологическая карта от 28.02.1992 с подписью Носова Ю.Г. об ознакомлении с технологией работ в квартале как члена комплексной бригады (том 2 л.д. 224-228).
В иных представленных в материалы дела технологических картах Носов Ю.Г. в качестве члена комплексной бригады не указан, подпись Носова Ю.Г. об ознакомлении с технологией работ отсутствует (том 1 л.д. 195-200).
Таким образом, совокупностью имеющихся и дополнительно представленных доказательств льготный характер работы Носова Ю.Г. в спорный период и занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок не подтверждается. Данные сведения также не подтверждают и представленные расчетно-платежные ведомости за 1992-1999 гг.
При таких обстоятельствах уточняющая справка работодателя N 150 от 09.08.2019 г. не может быть принята во внимание в качестве достоверного доказательства, подтверждающего право Носова Ю.Г. на включение спорного периода в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Доводы апелляционной жалобы о том, что специальный стаж подтвержден записями в трудовой книжке, вышеназванными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, несостоятельны, поскольку в трудовой книжке, в справках работодателя и документах содержатся сведения о периодах трудовой деятельности Носова Ю.Г. в определенных должностях и организациях. Данных о характере и условиях выполняемой истцом работы в течение полного рабочего дня в указанных документах не содержится. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Ссылка в жалобе на то, что непредставление работодателем в пенсионный орган сведений о льготных периодах работы истца не может служить основанием для лишения права на досрочное назначение пенсии по старости, основан на неправильном толковании вышеприведенных норм материального права. В данном случае работодателями представлялись сведения относительно спорных периодов работы истца, в том числе до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования без кода льготных условий труда, письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о недостоверности данных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, Носовым Ю.Г. не представлено.
Учитывая, что положениями пенсионного законодательства предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а содержащимися в выписке индивидуального (персонифицированного) учета сведениями льготный характер работы истца в спорные периоды не подтвержден, недостоверность данных сведений не доказана, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж Носова Ю.Г. спорного периода его работы и о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и согласуются с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
В остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, в связи с чем в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Носова Юрия Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.Е. Бибеева
С.М. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка