Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4537/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-4537/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 6 ноября 2019 года дело по апелляционной жалобе ООО "Система" на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 7 августа 2019 года, которым расторгнут договор от 11.08.2016 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенный между ООО "Система" и Родиной Н.В. С ООО "Система" в пользу Родиной Н.В взысканы денежные средства в сумме 2 994 090 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 511 865 рублей 74 копейки, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф 1 300 000 рублей. С ООО "Система" в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 31 029 рублей 78 копеек.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения Родиной Н.В., ее представителя Родина Е.А., представителя ответчика ООО " Система" Мазухину Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11.08.2016 между ООО "Система" и Родиной Н.В. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик обязан построить жилой дом по адресу: ****, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства квартиру в данном доме, а участник долевого строительства обязан оплатить затраты на строительство. Срок окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию определен договором не позднее 26.10.2018, а срок передачи объекта участнику долевого строительства - не позднее девяноста дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию жилого дома, то есть не позднее 26.04.2019.
Обязательства по договору в части оплаты денежных средств в размере 2 994 090 руб. Родиной Н.В. исполнены в полном объеме. Однако строительство многоквартирного дома до настоящего времени не окончено.
Родина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Система" о расторжении договора об участии в долевом строительстве от 11.08.2016, взыскании с ответчика оплаченных ею денежных средств по договору 2 994 090 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 727 290 руб. 52 коп., морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа. В обоснование иска указано на просрочку ответчиком исполнения обязательств по договору долевого участия в части срока окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.
Истец Родина Н.В., представители истца Родин Е.А., Шувалов М.Н. в судебном заседании суда первой инстанции поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить,
Представитель ответчика ООО "Система" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство об уменьшении взыскиваемых процентов и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.В апелляционной жалобе ООО "Система" просил отменить решение суда. Полагает определенный судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами и размер штрафа завышенными.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
До начала разрешения дела судом апелляционной инстанции от истца Родиной Н.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Истец Родина Н.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО "Система" Мазухина Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявление Родиной Н.В. об отказе от исковых требований к ООО "Система" о расторжении договора участи в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебная коллегия считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Владимира от 7 августа 2019 года отменить.
Принять отказ истца Родиной Натальи Владимировны от иска к ООО "Система" о защите прав потребителей.
Прекратить производство по делу по иску Родиной Натальи Владимировны к ООО "Система" о расторжении договора участи в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
