Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4537/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-4537/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола помощником судьи Бегеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по частной жалобе Кузиной О.В. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2019 г. о возврате искового заявления,
установил:
Кузина О.В. обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к НО "Фонд Капитального ремонта" о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2019 г. исковое заявление возвращено истцу Кузиной О.В. в связи с неподсудностью заявленного спора данному суд, поскольку данный спор относится к подсудности мирового судьи.
В частной жалобе Кузина О.В. ставит вопрос об отмене определения суда и принятии к рассмотрению искового заявления Кировским районным судом г. Астрахани. Указывает, что 14 октября 2019 г. определением мирового судьи ей было возвращено исковое заявление с разъяснением об обращении с иском в Кировский районный суд г. Астрахани, поскольку заявленные ею требования носят неимущественный характер.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья Кировского районного суда г. Астрахани указал, что истцом оспариваются произведенные ответчиком начисления по оплате за капитальный ремонт дома, что свидетельствует о наличии спора имущественного характера, при этом цена иска не превышает 50000 руб., в связи с чем, исходя из цены иска и характера спорных правоотношений данное гражданское дело подсудно мировому судье.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 4); по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5).
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (часть 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.
Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
Заявленное истцом Кузиной О.В. требование о признании незаконным действий НО "Фонд Капитального ремонта" по начислению взносов за капитальный ремонт, носит неимущественный характер, в связи с чем не может быть рассмотрено мировым судьей, поскольку дела по спорам неимущественного характера подсудны районным судам.
Допущенные существенные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены определения Кировского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2019 г. и направлении материала в Кировский районный суд г. Астрахани для решения вопроса о принятии к производству суда иска Кузиной О.В. к НО "Фонд Капитального ремонта" о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2019 г. отменить.
Материал направить в Кировский районный суд г. Астрахани для решения вопроса о принятии к производству суда иска Кузиной О.В. к НО "Фонд Капитального ремонта" о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт.
Председательствующий: И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
