Определение Тульского областного суда от 09 января 2020 года №33-4537/2019, 33-81/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 января 2020 года Дело N 33-81/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Федорова С.Б.,
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-254/2019 по частной жалобе Управления Роспотребнадзора по Тульской области на определение Донского городского суда Тульской области от 18 ноября 2019 года о возврате частной жалобы на определение Донского городского суда Тульской области от 24.10.2019 г. о возврате искового заявления Управления Роспотребнадзора по Тульской области к индивидуальному предпринимателю Комаричевой Н.Е. о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий незаконной и запрещении данной деятельности,
установила:
Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю Комаричевой Н.Е. о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий в магазине <...> по адресу: <адрес> незаконной и запрещении данной деятельности.
24 октября 2019 г. судья вынес определение о возврате поданного искового заявления ввиду неподсудности дела суду общей юрисдикции и разъяснил право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Тульской области.
15 ноября 2019 г. от Управления Роспотребнадзора по Тульской области поступила частная жалоба на определение судьи Донского городского суда Тульской области от 24 октября 2019 года.
18 ноября 2019 г. судьей Донского городского суда Тульской области вынесено определение о возврате частной жалобы на определение от 24.10.2019 г., в связи с истечением срока обжалования определения суда.
05 декабря 2019 г. Управлением Роспотребнадзора по Тульской области подана частная жалоба на определение от 18.11.2019 г., в которой ставится вопрос об отмене определение суда от 18.11.2019 года, поскольку отсутствовали правовые основания для возврата частной жалобы.
В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока.
Вынося определение о возврате частной жалобы на определение от 24.10.2019 г., судья пришел к выводу о том, что срок обжалования определения истек 8 ноября 2019 г., в то время как жалоба подана 15.11.2019 г., т.е. с пропуском установленного законом 15 дневного срока на подачу частной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Определение судьей вынесено 24 октября 2019 г. Частная жалоба подана Управлением Роспотребнадзора по Тульской области 15 ноября 2019 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При подсчете срока на обжалование определения от 24.10.2019 г. суд не принял во внимание положения абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ.
В соответствии с данной нормой гражданского процессуального права из срока, исчисляемого днями, подлежат исключению нерабочие дни. Такими днями были в октябре 2019 г. - 26 и 27, в ноябре 2019 г. - 2,3,4,9,10.
Исходя из положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ частная жалоба на судебное определение, вынесенное 24 октября 2019 года, подана 15 ноября 2019 года без нарушения сроков на обжалование.
При таких обстоятельствах, определение Донского городского суда Тульской области от 18 ноября 2019 года о возврате частной жалобы на определение Донского городского суда Тульской области от 24.10.2019 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Донского городского суда Тульской области от 18 ноября 2019 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка