Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-4536/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Кравцовой Е.А., Сенякина И.И., при секретаре Козырецком В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Солодовник А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. на решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Солодовник А.Г.

В обоснование иска указала, что 16 апреля 2014 года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (кредитор) и Солодовником А.Г. (заёмщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме *** руб., с взиманием за пользование кредитом 34% годовых, а заемщик обязался в срок до (дата) возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по на 26 января 2021 года составила: 169470,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015 года, 15140,24 руб. - неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию на 28 января 2015 года, 345404,38 руб. - неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию с 29 января 2015 года по 26 января 2021 года, которую истец в своем расчете снизил до 310 000 руб., 1 855 703,51 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга по ставке 0,5% за период с 29 января 2015 года по 26 января 2021 года, которую истец в своем расчете снизил до 10 000 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

(дата) между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (цедент) и ООО "***" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N N.

(дата) между ООО "*** (цедент) и ИП И. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме цессионарию.

(дата) между ИП И. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования N, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме цессионарию.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N от (дата) в размере: 169470,64 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата), 15140,24 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на (дата), 310 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанную по состоянию с (дата) по (дата), 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата), проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 169470,64 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 169 470,64 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2021 года исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. удовлетворены частично.

С Солодовник А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 96 255,07 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу и процентам - 86 255,07 руб., сумма неустойки на сумму основного долга за период с 29 января 2015 года по 26 января 2021 года в размере 10 000 руб.

С Солодовник А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. взысканы: проценты, начисляемые на остаток суммы долга по основному долгу в размере *** % годовых, начиная с 27 января 2021 года и до момента фактического исполнения обязательства; неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 30 марта 2021 года по день вынесения решения суда 30 марта 2021 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. отказано.

Решением суда с Солодовник А.Г. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 3 087,65 руб.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. просит изменить решение суда, удовлетворив требования с учётом их уточнения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А., Солодовник А.Г., представитель конкурсного управляющего КБ "Русский Славянский банк" (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом первой инстанции установлено, что 16 апреля 2015 года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Солодовнико А.Г. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 175 624 руб., сроком по 16 апреля 2019 года под *** % годовых

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежал путем внесения равных ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца.

Ответственность в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (частик кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена в виде неустойки в размере 0,50%, подлежащей начислению на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика.

Судом установлено, что Солодовник А.Г. в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями договора предусмотрено право банка уступать третьим лицам права требования к заёмщику, возникающие из кредитного договора.

(дата) между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (цедент) и ООО "***" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N N.

(дата) между ООО "*** (цедент) и ИП И. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме цессионарию.

(дата) между ИП И. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования N СТ-1301-01, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме цессионарию.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 26 января 2021 года составляет: 169 470,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2021 года, 15 140,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 28 января 2015 года, 345 404,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 29 января 2015 года по 26 января 2021 года, 1 855 703,51 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29 января 2015 года по 26 января 2021 года.

Посчитав сумму неустойки в размере 1 855 703,51 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил ее размер до 10 000 руб., проценты за период с 29 января 2015 года по 26 января 2021 года в размере 345 404,38 руб. снизил до 310 000 руб.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности к платежам, предшествующим 03 февраля 2018 года, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по договору в размере 86 255,07 руб., из которых 74 356,74 руб. - сумма основного долга, 11 898,33 руб. - проценты, а также неустойку в размере 10 000 руб. за период с 29 января 2015 года в размере 26 января 2021 года.

Сославшись на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы процентов и основного долга, исчисленных за период с 29 января 2015 года по 03 февраля 2018 года, суд в удовлетворении требований в указанной части отказал.

Приняв во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов на будущее время за пользование кредитом в размере 34,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 27 января 2021 года по дату фактического исполнения кредитных обязательств.

Определив, что взыскание неустойки в размере 0,5% в день, начисляемой на сумму основного долга, требования о взыскании которой заявлены истцом до момента фактического погашения задолженности, заявлены истцом преждевременно, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки в указанном размере за период с 27 января 2021 года по дату вынесения решения суда 30 марта 2021 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о пропуске истцом срока исковой к платежам, предшествующим 03 февраля 2018 года, поскольку в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 3 февраля 2021 года.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом задолженности по процентам, определенной судом ко взысканию.

Истцом представлен график платежей по кредитному договору. согласно указанному графику ответчик за период с 16 февраля 2018 года (дата очередного платежа) по 16 апреля 2019 года должен был оплатить основной долг в размере 74 356,74 руб., проценты в размере - 11 898,33 руб.

Положениями п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору в размере 34 % годовых на остаток суммы основного долга.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по 26 января 2021 года. Таким образом, за период с 17 апреля 2019 года (после окончания срока действия договора) по 26 января 2021 года (дата, определенная истцом), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 45 021,48 руб., из расчёта:
Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов с по дней 74 356,74 17.04.2019 31.12.2019 259 74 356,74 * 259 / 365 * 34%+ 17 939,33 р.= 17 939,33 р.74 356,74 01.01.2020 31.12.2020 366 74 356,74 * 366 / 366 * 34%+ 25 281,29 р.= 43 220,62 р.74 356,74 01.01.2021 26.01.2021 26 74 356,74 * 26 / 365 * 34%+ 1 800,86 р.= 45 021,48 р.Сумма процентов: 45 021,48 руб.Сумма основного долга: 74 356,74 руб.
При этом, общая сумма процентов за пользование займом по состоянию на 26 января 2021 года составит 56 919,81 руб. (11 898,33 руб. + 45 021,48 руб.)

Таким образом, с Солодовник А.Г. в пользу ИП Соловьевой Т.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от 16 апреля 2014 года в следующих размерах: 74 356,74 руб. - сумма основного долга, 56 919,81 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 21 января 2021 года.

В связи с указанным, решение суда в данной части подлежит изменению.

Ссылка в жалобе на необходимость удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения по состоянию на 26 марта 2018 года судебной коллегией отклоняется, поскольку уточненное исковое заявление судом к производству не принималось, его требования не рассматривались, так как оно было направлено в адрес суда истцом после вынесения судом решения.

Также не может судебная коллегия согласиться с выводами суда о преждевременности заявления истцом требований о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком условий кредитного договора до фактического погашения задолженности, поскольку согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, решение суда в указанной части подлежит изменению, с указанием на взыскание с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга начиная с 27 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку судебной коллегией изменена сумма удовлетворенных требований, сумма государственной пошлины также подлежит перерасчету.

С учетом размера удовлетворенных требований в размере 141 276,55 руб. (74 356,74 руб. (сумма основного долга) + 56 919,81 руб. (сумма процентов) + 10 000 руб. (неустойка)) сумма государственной пошлины составляет 4 026 руб.

Иных доводов, опровергающих решение суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия