Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4536/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-4536/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Якушева П.А.,
Закатовой О.Ю., Швецовой М.В.,
Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 декабря 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" на решение Вязниковского городского суда от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" к Заболотнову Алексею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., выслушав объяснения представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" Шибаловой Н.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Заболотнова А.В., его представителя адвоката Еременко Д.Ю., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" обратилось в суд с иском к Заболотнову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 26 012 391, 75 руб.
В обоснование иска указано, что 01.12.2017 Заболотнов А.В. назначен генеральным директором ООО "Вязники Энергия". Постановлением дознавателя ОСП Вязниковского района от 27.04.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Заболотнова А.В. по ст. 177 УК РФ. Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 21.08.2019 Заболотнов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 50 000,00 руб. Заболотнов А.В. виновен в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, то есть в злостном уклонении руководителя организации ООО "Вязники Энергия" от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в силу решения суда. Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2017 с ООО "Вязники Энергия" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" взыскана задолженность за поставленный газ в размере 76 394 887,50 руб.; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2017 с ООО "Вязники Энергия" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" взыскано 2 043 498,18 руб. Исполнительные производства, возбужденные на основании данных судебных актов, объединены в сводное исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем 16.02.2018 вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в размере 100%, за исключением средств, относящихся к бюджетной росписи. 21.02.2018 названное постановление вручено Заболотнову А.В. Между тем, из поступивших в кассу общества денежных средств за период с 21.02.2018 по 02.04.2018 в сумме 32 683 277,37 руб. неправомерно израсходовано 26 810 071, 11 руб., из них: в период с 21.02.2018 по 14.03.2018 в сумме 20 792 393, 94 руб., 15.03.2018 - 3 176 401,10 руб., в период с 16.03.2018 по 02.04.2018 - 2 841 276, 07 руб. на цели, не связанные с погашением задолженности. С учетом перераспределения денежных средств между взыскателями одной очереди, денежные средства, подлежали перечислению в счет исполнения вышеназванных судебных актов пропорционально удовлетворенным требованиям. По расчету истца размер ущерба, причиненного преступлением ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", составляет 26 012 391,75 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Шибалова Н.П. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила суду, что двойное взыскание с Заболотнова А.В. суммы ущерба в результате возмещения ущерба от преступления, а также в результате взыскания арбитражным судом денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, исключено, поскольку для привлечения к субсидиарной ответственности имеются иные правовые основания. Кроме того, периоды взыскания с Заболотнова А.В. ущерба от преступления и привлечения его к субсидиарной ответственности различные.
Ответчик Заболотнов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика адвокат Еременко Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что сумма ущерба по решению арбитражного суда возникла по вине другого руководителя до момента вступления в должность Заболотнова А.В. в качестве генерального директора ООО "Вязники Энергия". Заболотнов А.В. не направлял денежные средства на какие-либо противозаконные цели или для личной наживы, ответчик совершал преступления в силу служебной зависимости (под угрозой увольнения). Направление денежных средств на расчеты по реально существующим обязательствам не может расцениваться как причинение вреда истцу. Полагает, что вопрос о взыскании кредиторской задолженности с ответчика может быть разрешен только в порядке субсидиарной ответственности.
Третье лицо ООО "Вязники Энергия", конкурсный управляющий ООО "Вязники Энергия" Аникеев Р.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве указано, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", указывая в качестве оснований к отмене решения на неприменение судом ст. 1064 ГК РФ, игнорировании обстоятельств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения требований истца за счет ООО "Вязники Энергия", в отношении которого введено конкурсное производство, соответственно, сумма задолженности внесена в реестр требований кредиторов. У ООО "Вязники Энергия" отсутствуют активы для расчетов с ООО "Газпром межрегионгаз Владимир".
Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие третьего лица ООО "Вязники Энергия", конкурсного управляющего ООО "Вязники Энергия" Аникеева Р.К., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Шибаловой Н.П., ответчика Заболотнова А.В., его представителя адвоката Еременко Д.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Для наступления деликтной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, при этом, отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных фактов влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2017 вступившим в законную силу решением арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-10251/2017 с ООО "Вязники Энергия" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" взыскана задолженность по оплате газа и услуги по его транспортировке за июль 2017 года по договорам от 01.12.2015 N 01-03/4983-16 и от 16.02.2017 N К 01-03/0733-17 в сумме 2 010 446, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 052 руб. (л.д.61-63,т.1).
22.12.2017 вступившим в законную силу решением арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-8898/2017 с ООО "Вязники Энергия" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" взыскана задолженность по обязательствам по поставке природного газа, оказанные услуги по транспортировке природного газа и снабженческо-бытовые услуги в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 по договору от 01.12.2015 N 01-03/4983-16, в период с 01.02.2017 по 31.06.2017 по договору от 16.02.2017 N К 01-03/0733-17, в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 по договору от 14.04.2016 N К 01-03/5578-16 на сумму 76 394 887,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. (л.д. 56-60, т.1).
Исполнительные производства, возбужденные на основании данных судебных актов, объединены в сводное исполнительное производство.
С 01.12.2017 по 22.01.2019 Заболотнов А.В. являлся генеральным директором ООО "Вязники Энергия" (л.д.134-140, т.1).
16.02.2018 в рамках сводного исполнительного производства N 11638/17/33021-ИП/СД вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе должника с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в размере 100%, за исключением средств, относящихся к бюджетной росписи (л.д.69, т.1).
Приговором Вязниковского городского суда от 21.08.2019 по делу N 1-70/2019 Заболотнов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Он же признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено Заболотнову А.В. наказание в виде штрафа в сумме 50 000 руб. (л.д.169-181, т.1).
Приговором суда от 21.08.2019, в том числе, установлено, что Заболотнов А.В., находясь на рабочем месте, то есть по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, г. Вязники, ул. Удобная, д. 3, пом. 1, являясь генеральным директором ООО "Вязники Энергия", в период с 21.02.2018 по 02.04.2018, достоверно зная о своей обязанности по исполнению вступивших в законную силу решений арбитражного суда Владимирской области о взыскании с ООО "Вязники Энергия" денежных средств в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", имея реальную возможность их исполнения, добровольно мер к исполнению вступивших в законную силу судебных актов не предпринимал, законные требования судебного пристава-исполнителя игнорировал. Поступившие в кассу денежные средства в сумме 32 683 277,37 руб. на погашение задолженности не перечислял, распоряжаясь денежными средствами путем направления на цели текущей деятельности ООО "Вязники Энергия", потратив их в счет оплаты различных товаров, работ и услуг, то есть на цели, не связанные с исполнением судебных решений.
Тем самым Заболотнов А.В. умышленно, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности по вступившим в законную силу судебным актам. При этом ООО "Вязники Энергия" осуществляло финансово-хозяйственную деятельность с целью извлечения прибыли, в ходе которой ООО "Вязники Энергия" извлекались денежные средства в суммах, достаточные для погашения задолженности по указанным судебным актам.
В результате умышленных преступных действий Заболотнова А.В. причинен существенный вред правам и законным интересам ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", который составил 26 012 391,75 руб., что является крупным размером.
Решением арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2019 по делу N А11-6453/2018 ООО "Вязники Энергия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аникеев Р.К.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суммы задолженности по решениям Арбитражного суда не могут быть признаны ущербом, причиненным Заболотным А.В., поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей руководителя в части погашения кредиторской задолженности не является единственным условием возникновения ущерба для истца, учитывая, что задолженность образовалась по вине других руководителей, осуществлявших деятельность до назначения 01.12.2017 Заболотного А.В. генеральным директором и не выполнявших обязанности по оплате денежных средств за поставленный газ ООО "Газпром межрегионгаз Владимир". В связи с этим невозможно утверждать, что ущерб в виде непогашенной кредиторской задолженности за 2017 год возник по вине ответчика.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что исходя из указанной в приговоре суда от 21.08.2019 формулировки вины Заболотного А.В. в совершении указанного преступления не следует, что он направлял денежные средства на какие-либо противозаконные цели.
Иных доказательств стороной истца суду не представлено.
Таким образом, направление денежных средств, поступивших в кассу предприятия в сумме 32 683 277,37 руб., на расчеты по реально существующим обязательствам ООО "Вязники Энергия", не может расцениваться как причинение вреда истцу. Для возникновения реального ущерба необходимо не только уклонение от своевременного погашения кредиторского задолженности, но невозможность погашения ее в будущем, возникшая по вине ответчика. Из материалов дела следует, что ООО "Вязники Энергия" отвечало признакам несостоятельности уже на 01.04.2016 (л.д.155-156, т.1), то есть кредиторская задолженность не была погашена не только по вине ответчика, но и в связи с отсутствием у общества денежных средств, необходимых для погашения кредиторской задолженности в полном объеме.
Суд первой инстанции, разрешая спор, признал установленным, что возможность удовлетворения требований ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" за ООО "Вязники Энергия" не исчерпана. Привлечение Заболотнова А.В. к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" само по себе не свидетельствует о возникновении ущерба и безусловной утрате возможности исполнения решений арбитражного суда Владимирской области за счет средств ООО "Вязники Энергия".
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, и отклоняет доводы апелляционной жалобы истца, ибо на основании оценки представленных доказательств, что материалами дела с достаточной степенью достоверности установлено, не подтверждена в настоящее время утрата возможности получения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" взысканных по решениям Арбитражного суда сумм непосредственно с ООО "Вязники Энергия", что препятствует вынесению по делу суждения о невозможности восполнения ущерба никаким иным способом, кроме как путем взыскания недополученных сумм с Заболотнова А.В.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что 16.07.2020 в рамках конкурсного производства ООО "Вязники Энергия" конкурсный кредитор ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В данном заявлении содержалась просьба привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Вязники Энергия" Н. и Заболотнова А.В. При этом первоначально была заявлена ко взысканию с Н., как единственного участника общества и его генерального директора в период с 28.05.2015 по 12.12.2017, сумма, в том числе по оплате задолженности за поставленный газ в размере 169 090 482, 33 руб. (л.д.147-163, т.1). Вместе с тем, заявлением от 08.09.2020 изменена сумма требований, предъявляемых к Н. - частично уменьшен ее размер именно на 26 391, 75 руб., которые в настоящее время просит взыскать с Заболотного А.В. Отказ в данном случае обусловлен тем, что о взыскании задолженности поставленный за газ вынесено решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2017 по делу N А11-8898/2017, вступившее в законную силу (л.д.164-165).
Судебная коллегия учитывает позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 N 39-П, согласно которой привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации - налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности, после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.
После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации - налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности обращение в суд в рамках ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права и само по себе не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильной оценке доказательств, непринятии во внимание доводов, свидетельствующих о невозможности удовлетворения требований истца за счет средств ООО "Вязники Энергия" фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанций обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Таким образом, выводы суда первой инстанции, содержащиеся в обжалуемом решении, подтверждены исследованными и надлежащим образом оцененными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. При постановлении данного судебного акта судом правильно применены нормы материального и процессуального права, правовых оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что реальный размер ущерба установлен приговором суда, вступившим в законную силу, отмену обжалуемого судебного акта не влекут.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи О.Ю. Закатова
М.В. Швецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
